👁🗨 جنگ از انسان، انسان زدایی می کند آناتومی قدرت و
سیاست#نگاهجامعهشناسانگیزه ، عمل و پیامد جنگ از یک طرف انسان زدایی از انسان است ، ( کشتار ادم ها به هر تعداد و تخریب سرمایه و ثروت ان ها به هر میزان )
از طرف دیگر (سود و سرمایه برای انهایی که بازار تولید و فروش اسلحه و فن اوری نظامی را در اختیار دارند )، .
در سرمایه‌داران در کشورهای امریکا ۴۶ درصد ، روسیه ۱۶ ، فرانسه ۱۱ درصد ، چین ۵/۲ درصد المان ۴/۲ درصد ، ایتالیا۳/۸ درصد و انگلستان با ۳/۸ درصد بازار تولید و فروش اسلحه در دنیا را در دست دارند ، در پیرامون و نیمه پیرامون نظام های غیر مردمی خریدارن این تجارت پر سود اند و نابودی انسان و محیط زیستش ، به هر تعداد و ب هر میزان.
و در جوامع غیرسرمایه‌دار، غارت ثروت عمومی و شیف‌دادن پول ملت به ساخت و خرید جنون‌آمیز انواع تسلیحات و در نتیجه فقر مردم.
من سالها، پیرامون جنگ اندیشه کرده‌ام و
#آسیب یا
#بلا یا
#بدبختی خانمانسوز و فراتر از
#جنگ کم‌شمار دیده‌ام.
▪︎دو بالزاک اندیشمند بزرگ گفته:
جنگ عیاشی با خون است، همچنان‌که سیاست عیاشی با منافع عمومی است. همهٔ چیزهای افراطی با هم برادرند.
¤
"در جنگ نبودن" به معنای "در صلح و عافیّت بودن" نیست. صلحِ واقعی آن نیست که بر ترس و زور مبتنی باشد؛ چنین صلحی، «صلحِ منفی» است. صلح آن است که از تفاهم سرچشمه بگیرد و فهم
#حق‌زیستن و عدالت برای همه
¤¤ جنگ آنقد مهم است که در استعاره‌اش گفته‌اند؛
گاهی برای نابودی يک کشور نیازی به جنگ نیست، تنها کافی‌ست جای افراد آگاه و برجسته‌ی آن کشور را با تعدادى سياستمدار خودخواه_خودبرتربین و نادان عوض کنید.
▪︎
چرا جنگ ؟ و اما چاره چیست؟روانشناس شهیری چون فروید میگوید:
نمیتوان تمام جنگ‌ها را در اساس محکوم کرد
تا زمانی که قدرتهایی وجود دارند که بی‌رحمانه آماده نابودی دیگرانند، دیگران نیز باید خود را برای جنگ، مسلح کنند این دفاعی مشروع است.
از ویژگی‌های روانشناختی تکامل‌فرهنگی، دو وی‍ژگی از اهمیت زیادی برخوردارن
۱. قدرت‌یابی عقل که بر زندگی غریزی غلبه نماید ۲. درونی‌شدن تمایلات پرخاشگرانه با همه پیامدهای سودمند و تمام عواقب خطرناکش.
تا کی باید انتظار داشت تا مردم دنیا صلح طلب شوند؟ نمی دانم.
تنها امید من به نگرش فرهنگی و ترس موجه از تاثیرات و پیامدهای جنگ است. هر چیزی که به تکامل فرهنگی یاری رساند و آن را تقویت و تسریع کند، بی‌گمان کاربردی مثبت علیه جنگ دارد.
¤¤¤ وقتی پای صحبت کله‌گنده‌ها می‌نشینی به این فکر می‌افتی که منظور از جنگ، حفظ خداپرستی، حفظ عفت و عصمت، حفظ خوبی و از این حرفاست؛ اما وقتی خوب فکر می‌کنی، می‌بینی که آنها هم دیوانه‌تر از من و تو نیستند. "برای جیب، برای بقای خود می جنگند."
اگر غیر از این بود، اگر جنگ هیچ منفعتی نداشت، مردم بیچاره‌ای مثل من دیگر جنگ نمی کردند.
▪︎
جنگ برای عده‌ای نان است!؟ آناتومی سیاست!قدرت نظام‌های‌سیاسی، در زمان جنگ به نهایت خود می‌رسد، و زیر لوای «دفاع»، «اضطرار»، شعارها و بمباران تبلیغاتی اذهان مردم میتواند چنان استبدادی را به مردم تحمیل کند که بی‌گمان در زمان صلح مورد مقاومت قرار می‌گرفت. بنابراین جنگ مزایای زیادی برای گروههای قدرت و رهبران آنها دارد، و در واقع، هر جنگ مدرنی میراث جاودانه‌ی تحمیلِ قدرتِ روزافزونِ دولت را برای مردمِ در حال جنگ به ارمغان آورده
علاوه براین، جنگ به دولت فرصت‌های وسوسه‌انگیزی برای تصرف سرزمین‌هایی را می‌دهد که دولت بتواند انحصار زور و اجبار خود را بر آنان تحمیل کند. راندولف‌بورن، هنگامی که نوشت «
جنگ سلامتی دولت است» مطمئناً درست می‌گفت، ولی جنگ برای هر دولتی میتواند سلامتی یا جراحتی سخت به همراه بیاورد.
▪︎
در زمانِ جنگ، قوانین ساکت‌اند.هر سلاحی که ساخته، هر رزم‌ناوی که به آب انداخته و هر موشکی که شلیک میشود، در اصل دزدی از کسانی‌ست که گرسنه‌اند و غذایی ندارند، سردشان است و لباسی ندارند.(آوارگان را ببینید) راه و رسم زندگیِ درست به‌هیچ‌وجه چنین نیست. وقتی سایۀ جنگ ما را تهدید میکند، این انسانیت است که به صلیب کشیده میشود.
قوانین محلی، ملی و بین‌المللی ساکت، هرزه و پوچ میشوند. درین مواقع شاید
#دفاع است که بتوان آن را
#شرف دانست. دفاع دولت‌ها از هویت، از انسان، از خاک، از جان و امیدهای مردمان خود که نه مسول آنها که در برابرشان مسولیت دارند
#عبدالله‌باقری #جنگ¤ اگر مفیداست نشر دهید
👉 @qom_sociology_association👉 @qom_sociology_association
