Продолжение: Ход последних событий свидетельствует, что азербайджанской стороне (в связке с турецкими партнерами)  удалось довольно лихо  "окрутить" тех или иных российских высоких должностных лиц, во многом благодаря чему Баку решился на военную операцию в Карабахе. Как отмечают коллеги, у И.Алиева "на зарплате" сидит (через влиятельных выходцев из Азербайджана) пол-Москвы. При этом, отдельно указываются С.Нарышкин, Л.Слуцкий, В.Соловьев, А.Дугин (как лоббисты интересов Баку). Поэтому, неудивительно, что депутат ГД Е.Федоров заявил, что Азербайджан должен "съесть" Армению полностью, и она "перестанет существовать", но потом когда-нибудь "она станет губернаторством в составе России". И как после таких слов к нам будут относиться армяне? Естественно, негативно. Кроме того, российские миротворцы помогают разоружать армянские вооруженные формирования в Арцахе, что тоже является показателем, на чьей мы стороне. И это при том, что азербайджанцы наших миротворцев периодически обстреливают, в результате чего среди них есть погибшие, в том числе старшие офицеры, то есть фактически уже пытаясь их  вытеснить со своей территории (что будет только вопросом времени). И как-то не слышно и не видно, чтобы мы хотя бы попробовали жестко ответить на указанные действия азербайджанцев. И вот, "вишенка на торте" - задержание азербайджанцами Р.Варданяна, "человека Кремля". Как такое могли допустить спецслужбы РФ? И где Москва сейчас? Все это служит причиной появления в армянском обществе мнения, что Москва вступила в сговор с Баку и Анкарой. При этом сам Азербайджан, получив от России все, что хотел, полностью выпадает из орбиты влияния Кремля после того, как восстановил свою территориальную целостность. Как верно замечено, в голове не очень укладывается, как можно было нашей власти так откровенно и фактически безвозмездно отдать "дяде" Армению, а с ней и практически всё Закавказье. Вот только совсем ли безвозмездно (конечно, имеется в виду - для конкретных наших высоких должностных лиц)? Все-таки у Баку и Анкары денег гораздо больше, чем у Еревана, и, видимо, именно они сделали это "чудо", что наши "верхи" не смогли (или, скорее, не захотели) сохранить за собой Степанакерт, хотя вполне могли это сделать. Нельзя не согласиться с мнением, что для нашего высшего государственного руководства утрата контроля над армянами несет крайне негативный фон, особенно в преддверие приближающихся президентских выборов 2024 годв, потому как получается, что его действия в Закавказье могут расцениваться как переориентация с православно-христианского вектора на заигрывание с исламом. Но, нашу власть эти и другие репутационные издержки, похоже, совсем не беспокоят, что, честно говоря,  настораживает, потому как, скорее всего, к ее влиятельным представителям некими внешними игроками был найден действенный "подход". А это значит, что прецедент с возвращением Азербайджаном контроля над Карабахом может повлечь за собой соответствующую цепную реакцию в отношении других территорий с неоднозначным статусом на постсоветском пространстве. То есть, Приднестровью, Абхазии и Южной Осетии, действительно, стоит напрячься, потому как они могут быть следующими кандидатами на возвращение под контроль Молдавии и Грузии соответственно. А там и по нашим новым территориям вместе с Крымом вопрос может возникнуть, в плане нашего ухода оттуда. Не зря же С.Лавров заявил о признании нами границ Украины по состоянию на 1991 год. Да и нашим партнерам по ОДКБ следовало бы ухо востро держать, потому как и их вместе с этой организацией гипотетически могут на что-то "выменять". Однако, главное, чтобы наши "верхи" не увлеклись и не пошел "торг" уже частями наших "старых" регионов, ведь у нас достаточно соседей, имеющих явные или потаенные виды на те или иные наши территории, например, Китай, прибалтийские республики, Финляндия и т.д. Вот такие невеселые мысли посетили. Хотелось бы надеяться, что на самом деле не так всё плохо. А если так? Тогда нам надо быть готовыми ко всему, в том числе к самым худшим сценариям, и, конечно же, всеми силами пытаться не потерять страну.