Как мы помним, недавно США призвали Украину прекратить атаки на российские энергетические объекты, пояснив эту инициативу тем, что соответствующие удары БПЛА могут привести к росту мировых цен на нефть и спровоцировать ответные действия РФ в отношении энергетической инфраструктуры, на которую опирается Запад. Самое интересное тут - с чего вдруг американцы решили "вписаться" за нас (а указанное именно так и выглядит, если честно)? Упомянутые выше причины, все-таки, не являются настолько критичными для Запада в целом и США в частности, чтобы они могли их заставить инициативно попытаться "осадить" киевский режим в его стремлении разрушить экономический фундамент России. А вот в реальности всё это напоминает ситуацию как в школе, когда старшеклассник нажаловался завучу на младшеклассника, что тот его бьет, и попросил принять меры к последнему, чтобы не хулиганил. В такой ситуации, как помнится, очень редко малолетний хулиган унимался, гораздо чаще он продолжал лупить жалобщика с удвоенной энергией. Что, в принципе, происходит и в нашем случае. В какой-то мере упомянутый вариант был косвенно подтвержден заявлением Д.Пескова о том, что  Москва предпочла бы, чтобы Вашингтон призвал Киев не просто прекратить атаки на объекты энергетики в России, а в целом отказаться от террористической активности, в первую очередь в отношении жилых домов. После этого высказывания сразу подумалось, что сначала высокие просители от нашей стороны, видимо, думали только об интересах владельцев НПЗ, а когда тема стала достоянием общественности, то спешно решили обозначить заботу и о населении страны, так сказать - вдогон. Вот только очень интересно - если всё было хотя бы отчасти так, что мы теперь должны американцам, ведь просто так они точно ничего не делают? Правда, на киевский режим все это явно не возымело ожидаемого воздействия, о чем свидетельствует вражеский удар беспилотниками по Куйбышевскому НПЗ, в результате чего он приостановил свою работу. И, как видим, поражение накануне нашими ракетами ДнепроГЭС (кстати, одного из символов восстановления нашей страны после немецко-фашистского нашествия) с тяжкими последствиями для энергообеспечения близлежащих территорий его тоже не остановило. Судя по всему, у наших "верхов" могли быть ожидания, что  безальтернативность в определении нами виновности Украины в совершении теракта в "Крокусе" должна была, на фоне соболезнований нам со стороны международного сообщества, помочь как-то уменьшить (под вероятным давлением извне) прыть противника в плане его попыток положить отрасль нефтепереработки в РФ. Но, похоже, не складывается у нас и в этом вопросе, раз уж решили атаковать (в качестве ответа на удары по нашим НПЗ) подземное хранилище газа на западе Украины, не пожалев на это дорогостоящих и не очень многочисленных ракет. Но, опять же, на данный момент нет никаких признаков того, что после повреждения нами оборудования упомянутого ПХГ противник угомонится и откажется от ударов по нашим энернетическим объектам. Тем более, что на этот наш шаг он уже начал отвечать - в Ростовской области, в результате атаки БПЛА, случился пожар на Новочеркасской ГРЭС с отключением двух ее энергоблоков. А усиливать прикрытие упомянутых объектов от атак с воздуха нам, по-прежнему, особо нечем ("спасибо" тем, кто планировал проведение СВО в условиях явного недостатка у нас средств ПВО и более чем некорректно оценил боевые возможности будущего противника). Но, посмотрим, может именно этот недвусмысленный ультиматум с нашей стороны еще подействует на врага, хотя бы на время. Вместе с тем, надо учитывать, что, как сообщают осведомленные коллеги,  у противника появились ракеты дальнего радиуса действия с дальностью применения 640 км, в связи с чем он уже определяет цели для них на территории РФ. Что-то подсказывает, что среди таких целей будут и предприятия энергетики. А вот, готовы ли мы к отражению ракетных ударов по нашим стратегическим объектам?