​​Много материала - графомания или истинное творчество? Разбираемся на примере Ож Буды Я всегда с пиететом относился к творцам, которые много пишут и много выпускают: Егор Летов записал несколько сотен треков и оставил после себя огромное наследие, которое можно изучать годами. А пример условного Тарковского, который за свою жизнь снял всего семь полнометражных фильмов - наоборот, очень пугал, ведь рядом с великими фильмами он оставил и жесткое ощущение недосказанности. Гениальный художник, а всю его творческую вселенную можно неторопливо изучить за неделю, как-то это неправильно. Эту же убежденность я долго сохранял и в отношении репа: если ты выбрал этот нелегкий путь, то обязан часто и много писать, а не собирать строчки по крупицам из разных заметок. Но все чаще я ловлю себя на мысли, что где-то эта формула дает сбой. В прошлую пятницу Ож Буда выпустил релиз, содержание которого сложно вспомнить уже сейчас, спустя неделю. Буда - талантливый эмси, определенно имеющий скиллы, харизму и страсть к творчеству (и на релизе он в очередной раз это воспевает: "Время — деньги, белый, и они не любят ленивых, иди-ка треки делай"). Но эти самые треки просто невозможно слушать больше одного раза - все сливается в единый поток нейросетевого репа почти сразу же: не спасает ни экспериментальный гитарный трек, ни Слава КПСС, ни даже Джон Гарик. Но почему 4 альбома в год от Метокса - норм, а от Ож Буды - нет? Метокса тоже многие обвиняют в графомании и эксплуатации одной и той же темы, так чем же эта графомания лучше графомании Буды? И ответ тут простой: среди 15 репрезентов про зону Метокс способен оставить трек "Утро в сосновом лесу", например. Рядом с такими хайлайтами и остальные, менее яркие работы начинают играть новыми красками. Гриша же делает все на одном усредненном уровне. На его альбоме нет лучших и худших треков, они все - нормальные. Каждые 3 месяца альбомы может выпускать Андрей Замай, способный смотреть на мир с разных ракурсов, но не Буда, который на мир, кажется, не смотрит вообще. "Я ща на студийке сижу плачу, вспоминаю бывшую, бля, еще оппчик бесит, похуй, достало это все, я еду к плаггу" - ничего другого на новом релизе нет. Как и на прошлом. Как и на позапрошлом. Реп для меня всегда сводился к какому-то нарративу. Он может быть прямой, как у Метокса, или косвенный, как у Платины, но какая-то общая история должна рассказываться. И чтобы ее рассказать, нужно сначала впитать мир вокруг себя, вдохновиться его разнообразием. Творец накапливает опыт (как реальной жизни, так и знакомства с разными культурами) и отдает его в переработанном виде, а графоману и перерабатывать нечего, поэтому он способен только имитировать форму, запираясь неделями на студии. И да, эксперименты с формой иногда выходят реально угарные (как на FR3), но содержания ведь все еще нет. В таком случае, может и не нужны эти пустышки в таком большом количестве?