«Вы не можете это подтвердить — этого не было»: гдовский избирком прячет видеозаписи с участков, прикрываясь техническими сбоями 15 октября, на третьем судебном заседании в Гдовском районном суде по иску кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева об оспаривании результатов выборов выяснилось, что не все избирательные участки находились под круглосуточным видеонаблюдением. Это противоречит требованиям Центральной избирательной комиссии. На первом заседании 7 октября представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения. Суд просил истца конкретизировать свои требования. На второе заседание 14 октября Евгений Васильев и его представитель, юрист Виталий Исаков пришли со списком из 32 эпизодов, о которых сообщили свидетели фальсификаций. Евгений Геннадьевич сам был свидетелем одного из явных нарушений закона, поэтому уверенно назвал и дату, и точное время, и конкретное место, где располагалась камера: «Я лично видел, как уже после закрытия избирательного участка № 493 в Гдове оттуда в в 20:21 вышел посторонний человек в сопровождении полицейского. Что они делали в помещении для голосования в отсутствие наблюдателей и членов комиссии — неизвестно. Мы подозреваем, что они подменили или вбросили бюллетени, поэтому запросили в избиркоме именно эту запись», — рассказал Евгений Васильев. Третье заседание суда состоялось 15 октября. Представитель избиркома пришёл на него не с видеозаписями, а с тремя справками, объясняющими, почему видео с участка № 493 он не покажет, — от фирмы «Сетевые коммуникации», которая занимается обслуживанием установленных на участках камер наблюдения, от производителя камер, научно-инженерного центра «Технологии» и от «Россетей». «Сетевые коммуникации» сообщили, что при выгрузке видеозаписей с этой камеры было выявлено несоответствие указанного на записях времени реальному времени. Компания уточняет, что камеры приобретены в 2021 году у научно-инженерного центра «Технологии», к которому и обратилась за разъяснениями причин сбоя. НИЦ «Технологии» сообщил, что в 2021 году их оборудование частично производилось без часов реального времени, которые позволяют камере сохранять текущую дату и время после отключения питания. Представители фирмы предположили, что именно кратковременное отключение питания стало причиной сброса времени на камерах. «Россети» в свою очередь сообщили, что кратковременные перепады напряжения возможны, однако по закону они не нормируются. В итоге все записи с камер попадали в архив с некорректным временем и датой, происходила их многократная перезапись. А особенности файловой системы таковы, что установление точного времени записи и хронологии невозможно. «Этими справками они признали, что круглосуточного видеонаблюдения на участке не велось, — так оценил правовой трюк избиркома юрист Виталий Исаков. — И настройки даты-времени тут ни при чем. Если в камере нет батарейки, а свет отключался — значит были остановки записи, запись не велась непрерывно. Это важно, и это означает, что организация выборов просто не соответствует требованиям Центризбиркома. И есть все основания для их отмены — как минимум, на этом участке». При этом передать все записи для изучения истцу избирком по-прежнему отказывается, несмотря на то, что легальных оснований для этого нет. «Мы говорим, что все нарушения, которые вы абстрактно обозначили, мы опровергаем, в связи с тем, что вы не можете это подтвердить, — этого не было. Соответственно мы не обязаны это опровергать», — пытался объяснить позицию гдовской избирательной комиссии Борис Соколов. Суд отказал в ходатайстве об истребовании видеозаписей с мотивировкой «доводы о нарушениях основаны на предположениях» и постановил перевести дело в основное заседание. Рассмотрение иска Евгения Васильева к гдовскому избиркому продолжится в понедельник, 21 октября, в 12:00.