Посмотреть на муниципальную реформу «ширше» призвал глава Чувашии Олег Николаев своего оппонента депутата-коммуниста Александра Андреева, когда последний обвинил его в использовании административного ресурса и в уничтожении права выбирать руководителей муниципалитетов путем всеобщего голосования. Николаев ответил коммунисту Андрееву в духе путинского «кто как обзывается, тот так и называется». Каждый думает в меру своей испорченности, сказал глава и посоветовал, если есть примеры жесткого прессинга беззащитных сельских депутатов со стороны администрации, обратиться напрямую к прокурору республики. Прокурор, к слову, стал свидетелем этого «вопрос-ответ»-баттла в стенах Госсовета республики. Но с учетом того, что муниципальная реформа по республике прошла как по маслу, и особого сопротивления кроме нескольких поселений нигде не встретила, напрашиваются два вывода: либо в республике админресурс стал таким ювелирным, что легко всех переломал и нигде не наследил, либо активность сельских депутатов сильно преувеличена и многим просто-напросто наплевать хуже уже не станет, но есть надежда что будет лучше. Ну не могут понять красные и желтые всадники бойцы с ветряными мельницами что в сельских поселениях в депутатах сидят не Жириновские с Зюгановыми и даже не Мироновы, что многих в депутаты приходится чуть ли не за руку приводить. В эти самые дни в сельских поселениях республики идут финишные в их истории подведения итогов. Нынешняя беспомощность и ущербность местных депутатов там видна невооруженным глазом. И шанс, что муниципальная реформа исправит ситуацию, есть. Но только при условии, что выстрелит институт старост, лишенных прилагающейся к депутатскому мандату бюрократической нагрузки в виде бумажной волокиты.