У инициативы по повышению ставки утильсбора отсутствует экономическое обоснование, которое могло бы объяснить, почему ставка должна повыситься именно во столько раз, во сколько предполагает проект. Это недопустимо в условиях огромного вклада отрасли АПК в российскую экономику. Об этом заявил председатель правления АСХОД Александр Алтынов на круглом столе "Влияние утильсбора на экономику сельского хозяйства", организованном ассоциацией при участии аграрных союзов и сельхозпроизводителей. Ключевые заявления: ● Проект повышения утильсбора не учитывает в достаточной мере имеющуюся дифференциацию сельхозтехники, рассматривая в качестве критерия для установления коэффициента ставки только такой показатель как лошадиные силы. ● Это большое серьезное решение, которое должно включать в себя весь комплекс управленческого взгляда на происходящие процессы: прояснение критериев достижения целей по конкретным группам машин, назначение ответственных за их реализацию или неуспех. ● Хотелось бы понимать, как выглядит комплексный план Минпромторга по импортозамещению и достижению технологического суверенитета, так как само по себе очередное повышение утильсбора не произведет новые машины. ● Вторжение в перераспределение доходов аграриев через механизмы утильсбора и 1432 (когда какую-то часть средств мы из системы забираем, а потом запускаем обратно) – непрофильная функция для Минпромторга. Основная цель ведомства должна состоять в том, чтобы мы как страна стали обеспечены надежной, качественной техникой.