Собери свою команду Много сейчас дают советов о том, как писать, как продвигать, а вот о том, что автору неплохо бы попасть в полезное окружение, упоминают редко. 🤘Итак, стартовый набор воина в поле: 1. Идеальный Читатель. Тот, кого представляешь, пока пишешь, лицо твоей аудитории. Ему не обязательно быть критиком или литературоведом. Он разделяет твои ценности и у него схожее чувство вкуса. Умные люди говорят, что литература — это диалог, и я склонен с ними согласиться. Но нужно знать своего собеседника. Это может быть реальный человек или собирательный образ в твоем воображении. Для меня, например, это моя жена. 2. Злой редактор. Не потому злой, что будет хуесосить тебя почем зря, а такой, кто умеет отделять автора от его работы, не знает жалости к ошибкам, не дает тексту поблажек. За поглаживанием своей чувственной творческой натуры и моральной поддержкой топай к кому-нибудь другому, редактура — та боль, которую придется принять и полюбить. Редактор может быть наемный за денюжку, по дружбе, по бартеру, хоть через постель, не суть. Главное — чувство языка и понимание стилистики. Чем выше квалификация, тем лучше. 3. Эксперт. Люблю шутить, что автору без своего медика никуда. Разумеется, собственную эрудицию и умение гуглить никто не отменял, но всегда полезно иметь под рукой спеца, который сможет на пальцах разъяснить детали и провести фактчекинг. Точные и естественные науки, медицина, история, юриспруденция — везде ищи тех, кто шарит, знакомься с представителями разных профессий, не стесняйся спрашивать и не бойся показаться дураком. Чаще всего люди любят рассказывать о том, в чем разбираются, и охотно идут навстречу. 4. Бета-ридер. Прогон текста через срез аудитории полезен для понимания, все ли элементы истории работают так, как должно. Чем четче ставить перед бетами задачу и чем точнее формулировать запрос, тем больше полезняка можно от них получить. Но стоит помнить, что мнение одного читателя — это все еще мнение одного читателя. И чувствовать разницу между исправлением объективных недостатков и слепому следованию на поводу у аудитории. Кто-то считает, что чем больше бет, тем лучше, но, как по мне, тут все сугубо индивидуально. У первого моего романа их было больше десятка, у второго всего трое, и не скажу, что я что-то потерял. 5. Литературное сообщество. Место, где все свои, куда можно заходить и поплакаться, и похвастаться, где удобно просить совета и узнавать последние литературные новости, и где можно собрать всех ребят из пунктов выше. Плюсов, конечно, больше, их можно перечислять еще долго, одно только чувство причастности к "тусовке" положительно влияет на боевой дух. Главное, чтобы такое место не превращалось в засилье пердунов-консерваторов, боящихся свежей крови, и круговое наяривание на мантру "какие мы здесь все классные". Выбирай с умом и помни, что хорошее сообщество всегда заинтересованно в развитии своих авторов, а не в потакании их эгоцентризму. Моей тусовкой уже больше шести лет является "Большой проигрыватель",  — там я рос, учился и потихоньку становился тем, кто я сейчас, — а с недавних пор еще и белорусская "Шуфлядка писателя". Дернуть пивка с коллегами под обсуждение художественных тропов бесценно. Так, вроде никого из дримтим не забыл? И было бы интересно послушать кого-нибудь из волков-одиночек, если, конечно, тут такие есть: каково это — все-все делать самому?