Петр Краснов – это русский Кнут Гамсун. Краснова тоже выдвигали на Нобелевку по литературе. Без творческого и литературного наследия П.Н. Краснова Русская культура неполна. Но выбор, который сделал Краснов во время Второй Мировой – ошибочен. Гитлер был преступником и врагом России (не только советской, но и любой другой). (Справедливости ради, стоит отметить, что Краснов никогда не был сепаратистом. Фраза о «нерусскости» казаков, приписываемая Краснову – фальшивка. А вот его статья против казачьей самостийности – факт).
В изучении литературного наследия Петра Краснова нет ничего плохого. Наоборот, его исторические романы учат любить Россию. («Любите Россию!» П.Н. Краснов). Лично знаю человека, который после прочтения романа Краснова поехал в Донбасс воевать за ополчение. И Владимир Мелихов поступал достойно, издавая собрание сочинений автора.
В создании музейной композиции «Донские казаки в борьбе с большевиками» тоже нет ничего плохого. Нравится кому-то история, или нет – ее надо изучать. Бессмысленно прикрывать чьи-нибудь портреты или какие-либо символы. И Мелихову нужно отдать должное, как создателю интересного музея.
Но вот поддерживать прозападную оппозицию и украинских нацистов (даже морально) – это и ошибка, и преступление. Украинские нацисты – реально враги России. И прозападная оппозиция, как мы убедились во время СВО – тоже.
Поэтому своими симпатиями к наследию национальной политики Ленина – Украине, признанием за украинским государством права на исконно русские и конкретно казачьи земли Владимир Мелихов подставил под удар свою же историческую работу. И сильно подвел всех, кому интересна тема борьбы казаков с большевиками в Гражданской войне. Фактически, испачкал тему белого казачества в украинстве.
Собирай Мелихов гуманитарку в пользу Русской армии – думаю, к нему и к его экспозиции не было бы претензий.
Поэтому позиция простая: Изучению объективной истории – да. Поддержке украинского нацистско-зеленского режима – однозначно нет. «Бей Петлюру!» (М.А.Булгаков, «Белая Гвардия».
@majorselivanov
