Развернутый комментарий автора Telegram-канала «ПОСТПРАВДА» об отсутствии перспектив у Российского движения детей и молодежи (РДДМ) на обеспечение работы которого планируется тратить до 21 млрд. рублей ежегодно и некорректности, которую допускают наблюдатели сравнивая данное движение с советской «пионерией». Специально для Екатерины Винокуровой @ekvinokurova и дискуссионной платформы «Publico». — Ответ на вопрос о перспективах некой новой громоздкой общероссийской молодежной структуры, коей будет являться (РДДМ) кажется лежит на поверхности - как таковых перспектив нет. Во-первых, абсолютно очевидно, что идея создания (РДДМ) появившаяся в 2022 году уже после начала специальной военной операции России на Украине напрямую связана с текущей политической конъюнктурой и вполне укладывается в желание государства не только осуществлять борьбу с мыслепретсуплениями среди совершеннолетних, но и не допустить индивидуализма в подростковой среде. На это прямо указывает и то, что председателем правления (РДДМ) стал Григорий Гуров - ни чем не примечательный чиновник выходец из Росмолодежи и Министерства науки и высшего образования, где среди коллег он имеет репутацию исполнительного, но абсолютно безынициативного человека, и то, что миссия и ценности (РДДМ) станут одной из тем так называемых «Разговоров о важном» - школьных занятий, направленных на укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей и воспитание патриотизма среди российских школьников. При этом, сами «Разговоры о важном» совсем недавно из внеурочной деятельности стали частью школьной программы, которая обязательна для посещения. В хороших или даже элитных школах в 90-е годы была практика введения обязательных уроков «хореографии» и «сольфеджио», что безусловно тешило самолюбие родителей сумевших отдать детей в такого рода школы, но сами дети в итоге не становились ни хореографами, ни танцорами, ни композиторами, ни музыкантами, а полученные знания забывались ими очень быстро. В случае с (РДДМ) и теми же «Разговорами о важном» ситуация, надо полагать, будет аналогичная, само их существеннее будет тешить самолюбие политических администраторов, но сами дети забудут все те общественно-политические установки, которые им пытались привить, сразу же по окончанию учебного процесса или патриотического мероприятия проведенного (РДДМ). Во-вторых, как таковая, идея создания (РДДМ) не нова и те кто пытается сегодня проводить параллель и сравнивать новую структуру с существовавшей в СССР всесоюзной пионерской организацией, той самой «пионерией», к сожалению забывают о том, что аналогом советской «пионерии» является созданная еще в 2015 году общественная организация Российское движение школьников (РДШ) существовавшая при Федеральном агентстве по делам молодежи (Росмолодежь). Именно деятельность (РДШ) была направлена на реализацию стратегии развития воспитания на период до 2025 года и должна была охватывать максимальное число обучающихся в российских школах. О каких-то серьезных успехах, достигнутых ее руководством, за время существования в вопросе воспитания молодежи ничего неизвестно. Кроме того, для тех кто уже окончил школу и перешел в разряд студентов в России существует юридический правопреемник того же самого советского «комсомола», некогда крупнейшей из когда-либо существовавших молодежных организаций - «Российский союз молодежи» (РСМ), который учрежден еще в 1990 году. Как и в случае с (РДШ) эффективность (РСМ) крайне сомнительна, и поскольку обе эти организации все годы своего существования оперировали средствами поступавшими из российского бюджета, даже если они были направлены в них опосредованно, через существующие грантовые программы, начать создание новой молодежной структуры стоило бы с полной ревизии работы, как методической, так и финансовой в прошлых аналогичных структурах. Тем более, что число детских и молодежных общественных объединений созданных по инициативе чиновников от молодежной политики в России и получавших в той или иной форме колоссальные бюджетные средства отнюдь не ограничивается одним только (РДШ) и (РСМ).