Происходящие в мире геополитические изменения сопровождаются и уже традиционными двойными стандартами при оценке ситуации, и отказом от принципа суверенитета ряда стран. Такое впечатление, что в Швеции, многие поколения жителей которой не знали войны, вдруг осознали, что им в жизни не хватает адреналина. Поэтому и решили вступить в НАТО. А финны позабыли, как они весело и беззаботно «бухали» в Петрозаводске и Санкт-Петурберге, как они богатели на россиянах, приезжавших в Суоми на отдых. Такое впечатление, что им раскрыли огромные перспективы, которые откроются после того, как американцы откажутся от отдыха в Калифорнии или Майями в пользу холодной и сырой Финляндии. Прежний принцип нейтралитета в современной ситуации исчезает. Даже Швейцария балансирует на грани действий, который в нейтральный статус не вписываются, хотя Берн и пытается не переступить границы нейтралитета в военном смысле. Австрия от политического нейтралитета отошла полностью, военный пока формально соблюдает. Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Для этого должна быть какая-то глубинная, базисная причина, не зависящая от текущей политической суеты. И она, безусловно, есть: это психология, выросшая из различных культурных традиций. Это главная причина разлада. Россия считает, что у всех стран есть свои интересы, они имеют на них право. Поэтому задача дипломатии заключается в том, чтобы благодаря взаимным уступкам выработать баланс интересов и на основе договоренностей заключить международное соглашение. А затем его не только ратифицировать, но и скрупулезно соблюдать. Все эти Хельсинкские акты, Минские соглашения и тому подобное Москва свято соблюдала до самого конца. В нашем МИД и сейчас радовались бы, если бы удалось с Западом достичь компромисса по Украине. Пусть и в самой минимальной степени учитывающего интересы России. Отсюда все эти искренние попытки договориться «по-хорошему» с Киевом и его спонсорами в Белоруссии и Турции, уход войск из-под Киева. Однако Запад на ту же самую ситуацию смотрит совершенно иначе. Его представители абсолютно искренне считают, что единственные законные интересы в мире – это их собственные. А другие страны, особенно такие, как «неправильная» Россия, их иметь не могут. Они считают скандальным и возмутительным отказ Москвы после грузинской войны и тем более Крыма закрывать глаза на то, что Запад методично «откусывает» бывшие советские территории, загоняя Россию в угол, открыто готовя в ней цветную революцию. Достаточно послушать Шольца, Борреля, Столтенберга и их приспешников, чтобы понять, что компромисс с Москвой по Украине будет не только страшной «потерей лица» для Запада, но и «поражением» ЕС и НАТО, а также признанием во всем мире «слабости» США. На основании этого они и делают вывод о том, что Путин на ЛДНР и Херсоне с Запорожьем, конечно, не остановится. Пойдет затем на Варшаву, Берлин, захватит Прибалтику и Финляндию. Почему они так считают? Потому что сами на месте Путина так бы и поступили. Следовательно, вопрос актуальности нейтралитета государств или движения неприсоединения фактически утратил свою актуальность. Ведь политические элиты некогда нейтральных стран полностью завязаны на США и Евросоюзе. А этого достаточно, чтобы нужным образом настроить общественное мнение, предварительно подчинив себе все СМИ. Давид Арахамии подтвердил, что переговоры с Киевом весной 2022 года были довольно предметными, главным условием России был нейтралитет Украины по модели «финляндизации». Но Украина не доверяла России, а британский премьер Джонсон не только запретил Киеву идти на мир с Россией, но и организовал провокацию. Фейк в Буче и его международный разгон по СМИ - это работа правительства Великобритании и лично занимавшего на то время пост премьера Бориса Джонсона. @PolitTransit