ПолитФорум

Все видят в известном конфликте Олены и Иоланды по поводу совместного сидения на выступлении Байдена максимум что-то вроде статусной разборки двух блондинок — типа «я жена президента, а это вообще кто?»

А как по мне, это симптом проблемы у наших противников, которая, возможно, вообще помешала им поломать нас ещё в самом начале. Я про это писал тогда ещё. Своего рода шизофрения, конфликт двух взаимоисключающих подходов. Первый, условно «американский», недавно вновь продемонстрированный уходящей уже Нуланд: «Россия должна стать прозападной, демократической, послушной». Второй, условно «польско-украинский»: «России должно не быть вообще».

Вся стратегия западной коалиции строилась на подразумеваемой гипотезе, что неудачи на фронте, санкции, проблемы в экономике, антивоенные настроения, маргинализация российских «элит» на их обожаемом Западе и т.д. в конечном счёте приведут к смене власти в России — и потом новая, более «договороспособная» российская власть выполнит все требования «формулы мира», чтобы её допустили обратно за общий стол и вообще «всё было как раньше».

Но это категорически не билось с восточноевропейским «прометеизмом» (по Пилсудскому): Россия должна быть сначала наказана, потом ограблена, потом разделена на несколько государств согласно карте, висящей в кабинете у Буданова, и сделано всё, чтобы она никогда не собралась обратно.

В чисто украинской оптике всё ещё проще: «навальнизм» это даже хуже, чем Путин, потому что в случае его успеха Россия превратится из врага, борьба с которым является сейчас главным экспортным продуктом Украины, в конкурента, как минимум за внимание, а то и за ресурсы на всякие там «демократические преобразования», а то и на какое-нибудь «сдерживание Китая». Боливар двоих не вывезет.

И они не договорятся между собой по этому вопросу. С самого начала не договорились, а сейчас уже поздно. Даже если из Белого Дома будут грозно цыкать на возомнивших о себе «союзных варваров» — те будут кивать с каменными лицами, а потом гнуть своё, как только хозяин отвлечётся.

Кроме шуток: может быть, именно поэтому мы сейчас в куда лучшем положении, чем два года назад.

Путин в послании чётко сформулировал то, что было понятно, но всё же: никаких переговоров о стратегической стабильности в отрыве от общего комплекса отношений не будет. "Выборочное вовлечение" только по вопросам, которые интересуют США, не пройдёт.

Западные нарративы в украинском кризисе меняюются как сюжет сериала:
Сезон первый. 2022. "Поможем маленькому герою выстоять". Метафора Давид и Голиаф с понятными ветхозаветными коннотациями и симпатиями. Огромное количество "гуманитарной" составляющей, низовой солидарности, благотворительности и помощи беженцам. И вот в конце первого сезона – осенью 2022 года героический Давид наносит Голиафу серьезное поражение. Дав зрителям возвышающую эмоцию "мы добились успеха".

Сезон второй. 2023. Должен был, по трейлерам и замыслам шоураннеров, стать завершающим, закончиться оглушительным хеппиэндом. Давид выигрывает войну, возвращает себе все на что претендует, а за это его берут в "рай" - принимают в ЕС и НАТО. Запад доказывает свое полное политическое, технологическое и экономическое превосходство, все буквально возвращается в довоенную ситуацию. Т.н. "контрнаступление" должно стать катарсисом в аристотелевском понимании. Но не стало.

Одна из вполне официально озвучиваемых причин – расхождение с Глобальным Югом относительно санкций в частности и ценностей вообще. То, что сначала воспринималось как досадная мелочь, малозначительные выходки le bon sauvage из всяких Африк\Азий, в сезоне 2 стало самостоятельной сюжетной историей, как бы не более важной, чем происходящее на Украине. "Глобальный Юг" оказывается не просто "чуть-чуть" недоволен тем, что делает Запад, а готов это недовольство конвертировать в последовательную, торпедировавшую ключевой для Запада санкционный проект политику.

Крупные игроки, не замеченные в масштабных расхождениях с Западом, – Бразилия, Индия, Залив - оказались готовы строить свое благополучие на деятельном сопротивлении важнейшим инициативам Запада в экзистенциально важном для него сюжете.
Так в сериал пришла новая линия, полностью задвинув и солидарность, и проблемы беженцев, и прочую "добрую гуманитарку" из первого сезона. То что начиналось как "роман воспитания", в ходе которого Украина и ее "храбрый лидер" преодолевают сами себя и выходят победителями из заведомо проигранной войны в полноправные члены Западного мира при некоторой помощи "добрых фей" с Запада, к  концу 2023 превратилось в политический триллер, где игра идет сразу на многих досках по всему миру. 

И сценаристам, и зрителям буквально не до формирования личности героя. Другой жанр.

Этот "твист" и сформировал ожидания от нового сезона.
Лозунг момента, озвучиваемый в последние недели ежедневно на всех возможных западных площадках: "Россия не должна выиграть". Потому что выигрыш России – это демонстрация слабости Запада как такового. Сегодня вопрос Пятихаток, как и вопрос Газы, кстати, – это вопрос лидерства Запада.  Права эмитировать правила для "порядка, основанного на правилах".

Ставки стали выше. Изменение целей, задач и ставок героев, трансформирует сюжет.
В первой серии нового сезона премьер-министры Европы публично говорят, что их страны вели слишком активную соцполитику и собирали слишком мало налогов, министр экономики Франции предлагает потратить "лежащие без движения" на счетах физлиц деньги на "оборону", а Макрон вслух размышляет про то, что можно и войска отправить на Украину.

Украина как "главный герой" пропадает, Зеленский набирает жалкие десятки тысяч просмотров после огромного интервью мировому СМИ, данного по легенде прямо из блиндажа на линии фронта (то есть посмотрели в мире только те, кому по работе надо, несмотря на  героическое сценирование), европейские СМИ полны статей о недостатках украинцев, "не желающих интегрироваться правильно", а государства готовы платить беженцам деньги, чтобы заставить их вернуться.

Бюджет на массовку сокращают под новый сценарий. И европейские лидеры сегодня ведут себя не как "наставники" для растущего через боль героя, а как люди, решающие другие задачи.

Это переориентация экономики на военные цели, это изменение стратегических целей государств и систем, это создание механизма "валоризации" НАТО вне зависимости от степени участия США в европейских делах, это борьба за сохранение лидерства Запада на огромном количестве ТВД.

Вместо романа взросления полный Том Клэнси.

🇷🇺🇺🇸 Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону

Вышло долгожданное интервью. Обсуждения начались задолго до обнародования видео. Ниже собраны основные тезисы Путина.

🇷🇺 Россия

Россия в 2014 году была вынуждена взять Крым под свою защиту из-за надвигающейся на полуостров угрозы.

Россия опередила все страны по созданию ударных гиперзвуковых систем, продолжает развивать и совершенствовать их ежедневно.

Сознание людей в России и на Западе выстроено по-разному. Русский человек, российский человек думает больше о вечном.

Втягивание России в глобальную войну противоречит здравому смыслу.

Россия стала экономическим лидером в Европе, пока против страны применяют рекордное для мира количество санкций.

Россия сегодня защищает своих людей, себя, свою Родину и общее будущее.

🇺🇦 Украина

Украинцы до сих пор ощущают себя русскими. Происходящее - элемент гражданской войны.

Украина в первые годы советской власти получила территории, которые исторически никогда не имели к ней отношения, в том числе Причерноморье.

Название "Украина" придумали поляки, считавшие южные русские земли, входившие в состав Польско-Литовского государства, окраиной. "Это не определяло его принадлежность к какой-то этнической группе".

Мирные переговоры были и дошли до высокой стадии согласования позиций, но, после того, как Россия отвела войска от Киева, Украина выбросила эти договоренности и пошла под козырек Западу. Более того, президент Украины подписал декрет, которым запретил вести переговоры с Россией.
«Но для того, чтобы о чем-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли?»

Как ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле, мы договорились, что на Украине не будет поощряться неонацизм, что он будет запрещен. Мы договорились об этом, в этом нет ничего унизительного для Украины.

Гитлер мертв уже 80 лет, но дело его живет. И действующий президент Украины аплодирует ему в канадском парламенте. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни, вот что такое денацификация.

Украина сегодня, безусловно, является сателлитом Соединенных Штатов.

🛡 НАТО

Вы 5 раз обещали, что НАТО не будет расширяться и 5 раз НАТО расширялись.

Российские войска могут быть направлены в Польшу, только если она нападет на Россию: у Москвы нет интересов ни там, ни в Латвии.

🇺🇸 США

Украина приняла решение отказаться от переговоров с Россией по указанию из Вашингтона, теперь США должны исправлять эту ошибку.

Путин на вопрос, почему Россия не обнародует информацию о взрывах на "Северных потоках": засветим свои источники информации, а результата не добьёмся.

Путин заявил, что в условиях непрерывных поставок оружия на Украину, с американским президентом Джо Байденом говорить не о чем.
«Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте. О чем говорить-то?»

Путин обозначил деятельность журналиста Гершковича в России как шпионаж. Он работал на американские спецслужбы.

Путин обвинил американские власти в поддержке сепаратистов и террористов на Северном Кавказе в 2000-ом году. В свое время, бывший американский лидер Джордж Буш-младший обещал «надрать жопу» подчиненным за это. Но никаких действий не последовало.

Путин назвал Илона Маска умным человеком, которого невозможно остановить.

Путин рассказал, что предлагал Бушу создать совместную систему ПРО Россия-США-Европа.

Рациональнее для США было бы договориться с Россией и с уважением относиться к ней и к её интересам.

❗️И в заключении: «Мир все равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине» — В. Путин.

#ТакерКарлсон

Он прилетел и обещал интервью

Т.Карлсон подтвердил сообщения о том, что он готовится взять интервью у В.Путина. Анонс этого интервью в X менее чем за 12 часов собрал более 50 млн просмотров. Эти данные, а также реакции американских и других источников позволяют уже сейчас сделать несколько выводов:

📌Внимание огромно. Уже сейчас понятно, что интервью будет информационной бомбой. Неслучайно Карлсон делает акцент на том, что проводит его полностью на свои средства. Сложно представить способа лучше инвестировать в свою медийность.

📌Жесткая цензура на западных площадках. Карлсону пришлось заручаться гарантиями И.Маска, что тот не удалит интервью в X. То есть YouTube в качестве основной площадки дистрибуции подобного контента даже не рассматривается. Это уже не симптом, это диагноз.

📌Альтернативная позиция пугает. По первым реакциям западных и особенно украинских источников видно, как там боятся появления альтернативной точки зрения в повестке. Боятся, что она может обострить растущие внутренние противоречия в странах проукраинской коалиции.

Все это, конечно, указывает на крайнюю неуверенность Запада. В любом случае это будет интересно

Залужный. Все еще хуже

Публикации западных авторитетных изданий (The Times, The Economist, Financial Times) об «отставке» Залужного не только подтверждает факт инцидента, но и вносит ряд важных уточнений, которые указывают на то, что положение Зеленского еще хуже, чем казалось в понедельник.

📌У Зеленского нет сменщика Залужного. По данным The Economist, и Буданов, и Сырский отказались от должности Залужного. Это указывает как на «короткую скамейку» у Офиса президента, так и на то, что Залужный все активнее институционализируется. Потенциальные сменщики опасаются последствий своей ошибочной ставки на Зе, а не За.

📌У Зеленского наблюдается кризис политической воли. По данным Financial Times, Зеленский по-прежнему хочет отправить Залужного в отставку, и не сделал этого только лишь по причине того, что информация просочилась в паблик. Это тревожный симптом для лица, принимающего решение. Если он не может принимать и реализовывать непростые решения, то что он собирается делать с законопроектом о расширении мобилизации, например?

📌Залужный зарабатывает очки. В этой истории однозначным победителем выглядит именно главком, с какой стороны не посмотри. Это значит, что страхи Зеленского и его офиса относительно перспектив политического противостояния с Залужным будут только нарастать. Это будет провоцировать рост нервозности и генерировать новые ошибки.

Будет интересно.

В истории с Техасом я подметил вот какую деталь. Наши симпатии к «реднековской» версии Америки, которые выжили несмотря на любую антиамериканскую пропаганду последних десятилетий. Мы как бы считаем, на мифологическом уровне, что есть две Америки — одна соросо-ЛГБТшная и вот это прям жаба и вражина, а вторая типа как мы во всём, даже тогда, когда против нас, поскольку по своей вполне извинительной дремучести до сих пор считает нас «коммунистами». И вот если сесть и выпить и поговорить за жизнь, то выяснится, что ценности-то у нас одинаковые и делить нам особо нечего. Это мифология, подчёркиваю, но очень-очень укоренённая в нашем народе.

А я ещё вот что хочу сказать про сегодняшний спич Зеленского. Он ведь первый политик из поколения профессиональных хайпожоров. Для кого главное — лайки, репосты, просмотры, быть в центре внимания и т.д., неважно как. Сколько блогеров самоубились в попытках сделать селфи в разных опасных местах? Так это явление той же природы. Внимание легко конвертируется в деньги, это дело техники. Можно всё, главное что нельзя — быть скучным. И даже пресловутая наркота — просто способ поймать волну, чтобы отжигать.

И дальше вопрос уже не в Зеленском. У нас таких «личинок Зеленского» — половина блогосферы. Да, они пока не стали большими начальниками. Но рано или поздно ведь станут, по чисто поколенческим причинам. Это ведь главный сейчас «социальный лифт», главный рецепт быстрого успеха.

Вот где атас-то. Хорошего вам настроения.

Зеленского захватывают эмоции
 
Выступление В.Зеленского в Давосе было, как обычно, эмоциональным. На этот раз даже слишком. Президент Украины в истерике.
 
Несогласование новых пакетов военной помощи, неопределенность относительно перспектив западной поддержки в будущем, проблемы на линии фронта. Все это вынуждает Зеленского просить о помощи, срываясь на крик.
 
Особенностью выступления Зеленского в Давосе стала новая попытка драматизации экзистенциальной угрозы со стороны России для западного мира. Нет, эта информационная кампания ведется давно, но, пожалуй, впервые, столь грубо и нарочито. Якобы Путин ответственен абсолютно за все конфликты по всему миру за последние 13 лет. Крупные и небольшие, локальные и глобальные – во всех конфликтах, по мнению Зеленского, виноват Путин.
 
И по смыслу, и технологически вся эта артикуляция «персонального зла с Востока» абсолютно прозрачна. Украина пытается дать Западу повод тиражировать страшилки – якобы причина всех проблем мира – это Путин. Что это не системный кризис глобального миропорядка, а просто один человек лишь усилием своей воли провоцирует конфликты по всеми миру. Почему? Ну, просто потому, что ему так хочется.
 
Упрощение всей сложности ситуации и глобальности текущего конфликта, по мнению разработчиков этой медийной схемы, выглядит пропагандистски привлекательно. Но вряд ли это сработает, когда речь пойдет о судьбе Киева. Тут уже не эмоции будут определять настроения. А простой прагматизм. И необходимость выстроить систему безопасности, учитывающую интересы Москвы. Об этом придется договариваться рано или поздно. Причем с Путиным. И эти договоренности вряд ли будут ориентироваться на эмоции украинского президента.

Новые риски

Сейчас для всех государств Залива и вокруг него наступают сложные времена.

Вступает в силу традиционный закон осуществления возмездия.
Для него нет моральных ограничений
Нет вопроса в том, что возмездие будет.
Вопросы совершенно иные.
1. Когда (все в руках…)?
2. В каком виде (пропорции)?
3. Кто станет жертвой (кого назначат)?
4. Почему (определит логику дальнейших шагов)?
Особенно весомой будет позиция религиозных авторитетов.
И почти любой (не только Бахрейн), кого хуситы сочтут причастным к сегодняшним атакам, может пострадать. Турбулентность нарастает.

Понаблюдаем.

Выборы в мире — 2024

В 2024 году в мире пройдёт 81 крупная избирательная кампания: 35 президентских и 46 парламентских выборов. В них смогут принять участие более 2 млрд избирателей.

Всего выборы пройдут в 65 странах (включая ЕС и Республику Тайвань). При этом в 15 государствах выборы президента и парламента состоятся в один день.

39 стран уже определились с точной датой голосования, а 26 ещё предстоит это сделать.

🗳Особое внимание стоит обратить на следующие кампании:

— Президентские выборы в США, где Джо Байден 5 ноября попытается переизбраться на второй срок. Также в США пройдут выборы в Сенат и Палату представителей.

— Выборы в Европарламент в начале июня. Голосовать будет население стран ЕС. Всего будет избрано 720 депутатов от 27 государств. Помимо этого, в 11 европейских странах будет обновлен парламент.

— Самые масштабные выборы пройдут в Индии — в нижнюю палату Лок сабха. В стране с населением свыше 1,4 млрд человек зарегистрировано около 900 млн избирателей.

— На постсоветском пространстве выборы состоятся в 6 государствах: в России, Азербайджане, Белоруссии, Молдавии, Узбекистане и Грузии.

☝️Предстоящий год будет насыщен различными избирательными кампаниями.

Тем не менее главными для нас станут выборы Президента Российской Федерации, к которым и будет приковано основное внимание жителей нашей страны.

#выборывмире

Сергей Караганов:

"Я не верю в то, что реальные прагматичные национальные силы способны прийти к власти в Европе уже в ближайшем будущем. Поэтому полагаю, что если когда-то зайдёт речь о нормальных отношениях между Россией и Западом, то это займёт минимум полтора поколения. То есть речь идёт приблизительно о двадцати годах".

Технологический аспект кэнселлинга участников голой вечеринки.

Представим стол для совещаний, за которым сидят высокопоставленные начальники. И вот один из них тихим голосом говорит:

- А давайте посмотрим на вечеринку Ивлеевой глазами жены мобилизованного, оставшейся с двумя детьми на руках и третью неделю не получающую вестей от мужа, потому что он дежурит на первой линии. Или посмотрим на это глазами добровольца средних лет, за свой счёт купившему снарягу и сидящему в окопах где-то под Авдеевкой. А потом этими же глазами прочтём пост Ксении«Вызываю огонь на себя»Собчак, про то, что “где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то пьют шампанское, никакой траур не может длится вечно».

Вы думаете, эти люди подумают плохо только про Собчак с Ивлеевой? Нет, они прежде всего подумают «да вы там все в своей Москве изрядно охренели». И в то, что пока одни в окопах мерзнут и гибнут, а другие пляшут с ожерельем за 25 лямов на голой жопе, будем виноваты конкретно мы, уважаемые коллеги. И эти сидящие в окопах люди не захотят сидеть там дальше и рисковать жизнью, защищая родину. Они захотят пойти на Москву и снести тут всё к чертовой бабушке. Как это было в Первую Мировую войну. И единственный способ для власти отстроиться от этих пляшущих селебрити - показательная порка. Даже если вы, коллеги, относитесь к этим людям с симпатией и не считаете, что они так уж нагрешили.

И сидящие за столом для совещаний люди единогласно поддержат говорившего. Логика власти.

Я сама росла в 90е, читала журналы Ом и Птюч, и техновечеринкой с дресс-кодом «свингерский клуб в мытищинском подвале» меня не удивить. Если честно, вообще никаких эмоций не вызвало, ни положительных, ни отрицательных. Но я видела, как на фото с вечеринки реагируют люди, бывшие там, за ленточкой. В том числе из моего ближнего круга. И знаете, как частное лицо я за всяческую свободу самовыражения. И я искренне ненавижу коллективную травлю и показательные казни. Но если бы я была начальником - я бы дала команду «фас». Потому, что иначе агитпроп той стороны распечатает фото и высказывания знаменитостей с фразой «вы точно хотите воевать за ЭТО?» и нанесёт куда бОльший ущерб, чем отмена концерта и уплата налогов.

Про одну бурно обсуждаемую вечеринку.

Два с половиной года назад я был на одном мозгоштурме в неком предвыборном штабе, участницей которого тогда оказалась также одна из фигуранток нынешнего скандала. Она предложила некоторые предвыборные ходы. Спросили моё мнение. Я сказал, что в случае, если это и это будет сделано, немедленно прилетит люлей из АП. Она меня спросила: а почему они будут против? И я тогда сказал: а потому, что они всегда очень бдительно следят, чтобы никто в политике не серфил на тёмных социальных энергиях. Она: но почему? Ведь они же самые эффективные! Я: в том числе и поэтому. Но не только.

Это я к чему. Тусовщики сейчас ровно это и делают. И ловят внимание, хайп, просмотры и т.п., обновляют поувядшую узнаваемость (за которой последуют пригласы на корпоративы, рекламные контракты и прочие ништяки) — на негативе. И зрелость общества не в том, чтобы посылать в их адрес хулу и проклятия. А в том, чтобы включить контркампанию, основанную табу и игноре.

Их больше нет. Они никто. Единственно правильная реакция.

К дню рождения Брежнева.
Все, кто пишет, что уже при его жизни распад страны был неизбежен - не правы. Никаких оснований не было сдаваться и все сдавать. Чтобы избежать распада СССР и последующего кошмара вполне достаточно было - ничего не делать. Ни ускорения, ни перестройки. Ни выборов в Верховный совет. Ни гласности.
И спокойно продержались бы ещё поколение или два. До подъема цен на нефть, например.
А как стали сами разрушать собственный дом, так он и обрушился.
Это очень легко доказать. Просто глядя на недавние события. Кто не боится, не делает уступок и стоит твёрдо - тот побеждает. Янукович убежал из Киева - майдан победил. Лукашенко не побежал - и ничего не случилось.
Нельзя было заставить советское руководство уйти из Европы и сдать власть. А само оно вполне могло так поступить и поступило... Брежнев в этом не виноват, он этого не делал.

Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.

1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.

2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.

3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.

4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».

Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».

Ну или не приведут🤷.

Что касается новейших постов Арестовича, которые меня настойчиво просят таки прокомментировать в личке, скажу одно. Есть одна давно известная закономерность: украинец, когда он снимает с головы кастрюлю и всерьёз, не для гешефта, а для себя, включает мозг, не становится «умным украинцем» — он становится русским. Также, впрочем, верно и обратное. Перед командой Арестович-Дацюк-Щелин-Романенко-Фельдман-Голованов etc.стоит сложнейшая, почти невозможная задача, настоящий интеллектуальный вызов: как-нибудь так ээ извернуться, чтобы и мозг включить, и в русских всё же не превратиться; они пытаются её решить как умеют, но сам язык их ведёт в веками накатанную колею. Эх, права была и есть пани Фарион, одно скажу.

Дмитрий Орлов:

"Путин хорошо понимает реальную повестку: от роста национальной экономики до роста цен на яйца. Путин ясно отвечает на вопросы и хорошо понимает общественный запрос. Его стиль - спокойная сила".

Откопал тут в совсем ветхих архивах (осень-2004) свою записку в АП с обоснованием предложений по празднику 4 ноября. Основная идея в ней была такая: нужен хоть один государственный праздник, где базовое событие произошло в досоветский период. Потому что есть смысловой разрыв: декларируем, что нам тысяча, а если посмотреть календарь, то базовая точка отсчёта как будто так и осталась октябрь 1917-го. В принципе, и сейчас под этой мыслью подпишусь. Хотя саму АП в то время заботила куда более прагматическая технологическая логика — как бы «выбить из-под коммунистов» их 7-е ноября, но при этом не лишать граждан праздника в пике ежегодной осенней депрессии.

И, как по мне, очень хорошо и правильно, что решение было принято в привязке к событиям окончания Смуты. Тогда, да и многие годы спустя, это всем казалось странным и непонятным. Зато вот сейчас праздник наконец-то «работает», и вопросы по его поводу снялись сами собой.

Игорь Шишкин:

«События в Дагестане со всей очевидностью показали, что «стратегическое поражение» России Запад будет наносить ударом изнутри, по хорошо отработанным в ХХ веке сценариям.

Боевые действия в зоне СВО этому утверждению нисколько не противоречат. Их цель для Запада – не победить Россию на поле боя, а содействовать обострению ситуации внутри России.

Не приходится сомневаться, что в самое ближайшее время основной упор будет делаться на подрыв «миграционной мины», старательно заложенной отдельными представителями российской власти под российское государство.

Причем, удар будут стараться сделать двойным. С одной стороны, провоцировать, так называемые, диаспоры на борьбу за свои «права», под лозунгом «руки прочь от наших обычаев». С другой, провоцировать русское население на борьбу против власти под лозунгом «власть накачивает страну мигрантами»».