Мы привыкли с точки зрения здоровой политэкономии критиковать разрушительную для российской экономики политику Центробанка. Но сейчас несколько слов о другой опасности: продолжающемся навязывании российской экономике «зеленого перехода» и борьбы с «глобальным потеплением» Политэконом не раз писал о полной вымышленности, антинаучности самой угрозы глобального потепления. Вкратце – мир не теплеет, а «холодеет». Средние температуры по планете понижаются. Площадь ледяного покрова растет. Причина – в начавшемся тридцатилетнем цикле чуть более холодного Солнца. В такие периоды ослабевают меридиональные высотные потоки (jet streams) Запад-Восток, и усиливаются меридиональные переносы Север-Юг и Юг-Север. Это создает множество аномальных погодных условий, типа жара в Аляске и прохлада в Индии. Ангажированные западные масс-медиа легко раскручивают истории про жару, и умалчивают про снег в июне. На момент начала СВО и последовавшего геополитического шторма вся российская властная вертикаль и бизнес-элиты оказались инфицированы западной тематикой «борьбы с потеплением». Тысячи грантов, десятки конференций и НКО сделали свое дело. Повестка глубоко проникла в национальные цели, проекты, уважительно упоминается первым лицом. В итоге это начинает отвлекать ресурсы и от военных задач, и от целей экономического роста. Например – поощряются инвестиции в ВИЭ, возобновляемые источники энергии, солнце и ветер. Даже если бы потепление от углекислого газа было бы правдой (нет), то самой углеродно-нейтральной энергетикой является атомная. Каждый киловатт солнечных и ветровых станций есть диверсия против экономического роста. Выработка с них непредсказуема из-за все той же менее стабильной погоды, и не позволяет запитать ни промышленность с высокой загрузкой мощностей, ни жилые районы. И повышает среднюю цену за киловатт-час для экономики в целом. Европа за такой подход расплачивается де-индустриализацией. Китай и США расчетливо наращивают выработку электричества с угля и газа. Обе главные экономики инвестируют и ВИЭ, но по разным причинам. Китай – чтобы сократить зависимость от нефти из Персидского залива, это его главная геополитическая уязвимость сегодня. США – чтобы осваивать триллионы частной банковской эмиссии, как некий «узаконенный распил» средств на политкорректной теме, где банки зарабатывают на процентах, а инвесторы – на налоговых субсидиях и на перекладываниии на население оплаты этого абсурда через дорогие киловатт-часы. Пока нет решимости открыто спорить с глобалистской повесткой, России было бы выгоднее ИЗОБРАЖАТЬ прогресс по ВИЭ, но не инвестировать в них. Нужно максимально быстро строить новые АЭС – как задел на будущее, когда потребуется рост выработки электричества. Сама выработка электроэнергии в России не потребует роста года 3-4, если будет реально ограничиваться избыточный экспорт. Временно ограниченные инженерные, трудовые, инфраструктурные ресурсы страны должны идти на импортозамещение в промышленности, рост внутреннего потребления, на рост жилищного строительства и на ВПК. Нужна максимально дешевая электроэнергия, и легкость подключения к сетям новых жилых районов и новых промышленных предприятий. А не ВИЭ для борьбы с вымышленным потеплением и не де-индустриализация, следующая из этого!