Мнение экспертов. Политолог,  автор телеграм-канала «Чисто для фиксации»  Максим Жаров – о дальнейших сценариях развития кризиса на Украине.  После спланированного НАТО успеха ВСУ под Харьковом в прокси-войне России с Западом наступила очередная точка бифуркации. Накануне встреч лидеров мировых держав в формате ШОС и G20  просматриваются три сценария дальнейшего развития событий на Украинском прокси-фронте.  1. «Замораживание» украинского конфликта на осенне-зимний период 2022-23 гг.  Наиболее вероятный на данный момент сценарий. В нем каждый по- своему заинтересован все внешние управляющие Украиной и Россия, которой нужно время на перегруппировку и обучение новых войск. США хотели бы «отдохнуть» от Украины в связи с промежуточными выборами в Конгресс. В Великобритании кризис власти из-за смены монарха, сопровождаемый внешней и внутренней нестабильностью, генерируемой правительством Лиз Трасс. Евросоюз так просто боится замерзнуть в эту зиму из-за собственноручно созданных сверхвысоких цен на газ.  Именно в связи с большим интересом Запада к «заморозке» конфликта так активизировались в последние дни контакты лидеров Франции и Германии с Владимиром Путиным, а также ведется кампания по дискредитации наиболее адекватных российских переговорщиков по Украинской теме (Д. Козак). Базой для временного «замораживания» конфликта будут блоки из «зон безопасности» в районе ключевых инфраструктурных объектов на всем протяжении линии фронта (ЗАЭС, Криворожская металлургическая агломерация), в которых будет запрещено применение наступательного вооружения и проведена «демилитаризация» путем взаимного отвода войск. При этом нужно понимать, что «заморозка» конфликта по такому сценарию будет временной, поскольку ни внешние игроки, ни Россия и Украина поставленных перед собой целей не достигли.  2. Инфраструктурная война между Россией и НАТО  Второй по вероятности сценарий.  До украинских обстрелов ЗАЭС и событий под Харьковом все участники конфликта воздерживались от ударов по объектам критической инфраструктуры друг друга (возможно, на этот счет существовали негласные договоренности между Россией, США и Великобританией). Однако теперь стороны перешли к таким ударам, и это ведёт к новой эскалации конфликта, которая без четко очерченных «красных линий» грозит сделать его неуправляемым.   Инфраструктурная война в нынешней ситуации — это уже не только де-факто, но и де-юре война России и НАТО, с соответствующими политическими последствиями для всех участников конфликта. В силу уязвимости всех участников конфликта, сочетаемая с вялотекущей «обычной» войной вдоль существующей линии фронта инфраструктурная война долго продолжаться не может. Поэтому каждый новый факт повреждений критической инфраструктуры одной из сторон будет сопровождаться «принуждением к переговорам» этой стороны на переговорной базе, описанной в сценарии 1. 3. «Обнуление» украинского конфликта по форс-мажорным обстоятельствам одной или нескольких сторон Вариант, который не стоит сбрасывать со счетов, учитывая прогрессирующий рост нестабильности в мире. Причиной «обнуления» украинского конфликта может стать новая мировая угроза (пандемия еще более опасного вируса), неожиданный уход из жизни лидера страны-участника конфликта, наконец, новый и еще более острый военный конфликт (СВО Израиля и Турции против Ирана). Exit strategy для каждой из сторон конфликта в этом сценарии будет зависеть от сложившейся в мире из-за форс-мажора конфигурации. Однако в любом случае переговоры по «обнулению» украинского конфликта в формате G20 будут неизбежны.