فلسفه

استدلال اختفای الهی علیه وجود خدا

مدخل دانشنامهٔ آنلاین فلسفه

نویسنده: لوک تینیگا
برگردان به فارسی: احمد فکری

@philosopherin

در این ویدیو برخی از نقدهای خداباوران به خیام را بررسی می‌کنیم. نجم‌الدین رازی در کتاب مرصاد العباد خیام را دهری معرفی می‌کند و در این قسمت ابتدا به سخنان او می‌پردازیم و سپس به نقد شمس تبریزی به خیام اشاره می‌کنیم. پس از این، به سراغ منتقدان معاصر می‌رویم. در این بخش به سخنان سعید حسام‌پور، عبدالکریم سروش و احمد کسروی می‌پردازیم. با اشاره به ناکارآمدی این قبیل نقدها، در پایان رویکردی کلی به نقد معقول به خیام طرح می‌شود.

@philosopherin

لینک ویدیوی جلسه👇

https://youtu.be/UP9pV2T4V0Q

بررسی مسئله شر در قرآن
@philosopherin👇👇

https://youtu.be/utbd4k3RPa0

خداناباوری:
استدلال‌های فیلسوفان تحلیلی علیه وجود خداوند

@philosopherin

فایل پی‌دی‌اف

📍درسگفتار خداناباوری

جلسهٔ اول: همه‌کارتوانی مطلق
جلسهٔ دوم: پارادوکس سنگ و گوش‌زاده
جلسهٔ سوم: همه‌کارتوانی خدا و اراده‌ٔ آزاد بشر
جلسهٔ چهارم: آیا خدا می‌تواند فکر کند و عمل کند؟
جلسهٔ پنجم: همه‌چیزدانی خداوند
جلسهٔ ششم: کانتور، ویتگنشتاین و پارادوکس خدای دروغگو
جلسهٔ هفتم: همه‌چیزدانی خدا و ارادهٔ آزاد بشر
جلسهٔ هشتم: آیا خدا فرازمان است؟
جلسهٔ نهم: صفات ناهمخوان خداوند
جلسهٔ دهم: آیا خدا واجب‌الوجود است؟
جلسهٔ یازدهم: مسئلهٔ احساسی شر
جلسهٔ دوازدهم: مسئلهٔ شر در چارچوب خداباورانه
جلسهٔ سیزدهم: مسائل منطقی شر
جلسهٔ چهاردهم: مسئلهٔ قرینه‌ای شر
جلسهٔ پانزدهم: خداوند شرور و مسئله‌ٔ خیر
جلسهٔ شانزدهم: مسئلهٔ دوزخ
@philosopherin

دو فیلم «ماتریکس» و «نمایش ترومن» آثاری سینمایی با محوریت شک‌گرایی‌اند.
@philosopherin

این کتاب برای آنهایی نوشته شده که با روح این اثر مأنوس هستند . به باور من روح این اثر، با روح حاکم بر اروپا و آمریکا در تعارض است؛ روح این تمدن خود را در صنعت، معماری و موسیقی، فاشیسم و سوسیالیسم آن نمایان می‌کند و با روح نگارنده بیگانه است.

@philosopherin

ویتگنشتاین
(CV 6e)

دکارت و ویتگنشتاین: رویکردهای متفاوت به شک و یقین
👇
https://youtu.be/EAdB94XKJik

دانشگاه مارسی فرانسه بورسیهٔ کامل سه ساله برای مقطع دکترا در فلسفهٔ ریاضی اعلام کرده است. برای درخواست این بورسیه تا تاریخ ۲ ماه ژوئن فرصت دارید. از طریق لینک زیر می‌توانید اقدام کنید
https://axdef.hypotheses.org/recrutement

همچنین در این لینک آمده که به زودی بورسیهٔ پست داک فلسفهٔ ریاضی در دانشگاه سوربن اعلام می‌شود.

@philosopherin

مقبرهٔ خیام
@philosopherin

در صورتی که مایلید به جامع‌ترین درسگفتار تفسیر قرآن به زبان فارسی گوش دهید، درسگفتار آیت الله جوادی آملی در کانال یوتیوب زیر قابل دسترس است👇

https://www.youtube.com/@Yunesieh/videos

به‌واسطهٔ تسلطی که جوادی آملی به زبان عربی دارد، نکات بسیار جالب و ظریفی در مورد آیات متفاوت را طرح می‌کند.

در‌مورادی که تفسیرهای متفاوت (و متناقض) وجود دارد، آنها را طرح می‌کند و برای تفسیری که از نظر او موجه‌تر است دلیل می‌آورد. در مواردی به رویکردهای عرفانی به آیات متفاوت هم اشاره می‌کند.

یک نکته هم در مورد این درسگفتارها این است که برخلاف کلاس‌های دانشگاهی، شاگردان جلسه هر وقت هر سوالی به ذهنشان می‌رسد می‌پرسند و همانجا جواب می‌گیرند.

@philosopherin

پیشنهاد: جلسات را با سرعت ۱.۵ گوش کنید.

🔴پیرامون مسئلهٔ شر قسمت دوم

در این قسمت به این مباحث پرداخته می‌شود:
⚪️تفاوت شر اخلاقی و طبیعی
🔵ارادهٔ آزاد
🟣صفات خداوند
⚫️نابغهٔ شرور یا خدای شرور.👇👇👇

https://youtu.be/SwfGoD1-XUk

اختلاف نظر بین خداباور و خداناباور

در این جلسه به بررسی ویژگی‌های موضع عقلانی در اختلاف نظر بین خداباور و خداناباور می‌پردازیم و سپس به راه‌حل نسبی‌گرایانه برای چنین اختلاف نظری خواهیم پرداخت. آیا این امکان وجود دارد که هم خداباور و هم خداناباور برغم اختلاف نظر، موضعی عقلانی داشته باشند؟ 👇

https://youtu.be/fnfMj56iKns

آیا می‌توان شک‌گرایی را درمان کرد؟

اغلب فیلسوفان در مواجهه با شک‌گرایی سعی می‌کنند دلایل و استدلا‌ل‌هایی طرح کنند تا شک‌گرا را شکست دهند و نشان دهند که ما می‌توانیم مدعی دانش در مورد وجود جهان خارج، وجود ابژه‌های فیزیکی در جهان باشیم و.... اما ویتگنشتاین - یا یک تفسیر از ویتگنشتاین - قائل به این است که باید به جای مواجههٔ مستقیم و رد شک‌گرایی، رویکرد درمانی اتخاد کرد.
@philosopherin
در این جلسه این رویکرد درمانی را بررسی می‌کنیم تا ببینیم آیا می‌توان شک‌گرایی را درمان کرد؟ 👇👇

https://youtu.be/DAStDJsn1Zw

📍کتاب صوتی

📚 پیرامون مسئله شر- قسمت ۱


👇👇👇👇👇
https://youtu.be/ar2k30bgEfU

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
@philosopherin

الوین پلنتینگا - فیلسوف خداباور - استدلالی علیه خداناباوری و فرگشت دارد. او می‌گوید خداناباور تنها به وجود طبیعت قائل است و همچنین خداناباور قائل است که یک نیروی کور به نام فرگشت ما را بوجود آورده است. پلنتینگا می‌گوید چگونه می‌توان به عقل بشر که حاصل چنین نیروی کوری است برای کسب معرفت اتکا کرد؟ من در مقاله‌ای که نوشتم و حال منتشر شده، استدلالی ویتگنشتاینی علیه پلنتینگا طرح کرده‌ام که می‌توانید آن را در لینک زیر بخوانید
@philosopherin
👇
https://doi.org/10.1007/s11153-024-09904-6

فلسفه در رباعیات خیام

🔴خداناباوری خیام: بررسی دلایل خیام در دفاع از خداناباوری👇
https://youtu.be/enlivkUy0PI

🟣بدبینی فلسفی در رباعیات خیام؟👇

https://youtu.be/DElC4pqUAW0

⚪️آیا سکس و شراب زندگی را معنادار می کنند👇

https://youtu.be/Lf4et159nHY

⚫️ترس از مرگ در رباعیات خیام👇

https://youtu.be/U-miFTI8rUE

🟡خیام و روشنفکران ایرانی، نقد رادیکال دین و اصلاح‌طلبی دینی👇
https://youtu.be/3UC-_WjIPXo

@philosopherin

خلقیات اپیکوری خیام: اندیشهٔ انتقادی و پرسش از امر ممنوع

گفتگو با محمدعلی مرادی، مجلهٔ آنگاه ویژه نامهٔ خیام
@philosopherin

دنیا دیدی و هرچه دیدی هیچ است،
و آن نیز که گفتی و شنیدی هیچ است،

سرتاسرِ آفاق دویدی هیچ است،
و آن نیز که در خانه خزیدی هیچ است.

@philosopherin