⛔️آیا زکریای رازی نبوت را انکار کرده است
⁉️✅پاسخ
✍بسیاری از علما بر این قائلند که رازي ملحد نبوده که هیچ،
دانشمندي ديندار بوده است.
شيخ عبدالله نعمه مولف کتاب «فلاسفه الشيعه» معتقد است که «رازی» شيعه بوده است که در دام
#تهمت_الحاد افتاده است.
📚فلاسفه شيعه، ص۳۱۵
ايشان نسبت به اقوالي که رازي را ملحد و بي دين معرفي مي کنند، موضع شک و ترديد را اختيار مي کند.
📚همان، ص۳۱۹
✅دلايلي که ايشان بر نظر خود دارند، عبارتند از:
1⃣کتبی به رازي نسبت داده شده است که آنها مؤيد، تديـّن و حتي تشيّـع او ميباشند؛ مانند کتاب «في آثار الامام الفاضل المعصوم» و يا کتاب «في الامامه» و يا کتاب «النقض علي الکيال في الامامه» .
•بعلاوه، كتابي دارد با نام «في ان للانسان خالقاً متقناً حكيما» و هم چنین نیز رساله اي با نام «الي علي بن شهيد البلخي في تثبيت المعاد»که نظرش در آن كتاب ؛
✔️نقد نظريه قائلین به انکار معاد است.
🔑چگونه ممكن است كسي که همه اصولِ «مبدأ»«معاد»«روح»«نفس» را
پذيرفته است و آنها را مستدل در آثار خود بحث کرده است،منكر نبوت و شرايع باشد؟!
😐2⃣رازي شاگرد «ابوزيد احمدبن سهل بلخی» مي باشد که او
#شيعه بوده است. و این یکی از بزرگترین ادله هست بر شیعه بودن او
3⃣ابن طاووس (ره) در کتاب«الامان» خود،رساله اي از رازي نقل مي کند به نام «برءالساعه» که ابتدا و انتهاي آن کاملا،به
#روش_علما_شيعه مي باشد مثلا :
🔺ابتداي رساله: «الحمدلله کما هو اهله و مستحقه و صلواته علي خير خلقه محمد و آله و عترته»
🔻انتها رساله:«والحمدلله رب العالمين و صلواته علي سيدالمرسلين محمدالنبي و آله»
📚فلاسفه شيعه،ص۳۱۶
4⃣رازي رابطه استواري با شخصيت هاي
#شيعي معاصرِ خود داشته است. مانند «ابي محمد اطروش» که معروف به «الناصر الکبير» و «ناصرالحق» ميباشد که او از ديلميان بوده و از اميرالمومنين علیه السلام نَسَب مي برد. اگر شیعه نبود از طرف اینان طرد میشد که نشده .
👌🏻همچنين با «مسعودي» که از مورخين شيعه است نيز رابطه داشت.
5⃣شهرت رازي در طب و نزديکي او به سلاطين آن زمان یکی از بزرگترین عواملی است که
👈🏻رقيبان و دشمنان او سعي کرده اند او را از ميدان خارج کنند و بهترين وسيله طرد رازی در آن عصر
#اتهام_کفر و خروج از دين بوده که این کاملا مُبرهن است که نسبت
کفر به ایشان اتهامی بیش نیست که این افراد بی سواد تازه به دوران رسیده به آن چنگ میزنند !
6⃣ دو کتابي که به رازي در مورد الحاد نسبت داده اند کاملا مردود هستند چون :
💡در منابع دست اول ومشهور این دو کتاب کاملا به صورت مشکوک به او نسبت داده شده است و استناد به او اصلا قطعي نيست.
7⃣تهمت
کفر و الحاد به رازي از سوي «ابوحاتم رازي» و «ناصر خسرو» نسبت داده شده که هر دو اسماعيلي اند.
🔑چون رازي در کتاب خود به نام «في الرد علي الکيال في الامامه» کاملا بر علیه اسماعيليه حمله کرده است.
🔑پس بسيار موجه است که گفته شود؛ اسماعيليه اين
اتهام را به رازي نسبت داده اند تا حملات او به مکتب اسماعيليه را خنثی سازند !
8⃣ابن ابي اصيعه در«عيون الانباء» به شدت از رازي دفاع و کتابهاي
کفر آلود منسوب به او را ساختگي مي داند.
📚فلاسفه شيعه،ص۳۲۰-عيون الانباء،ص۴۲۶
✅ استاد مطهري نيز در مورد رازي قائل است که او ملحد نبوده،چون کتب رازي در دست نيست نمي توان پيرامون او
#اظهار_نظر_قطع کرد اما از مجموعه قرائن به دست مي آيد که رازی منکر نبوت نبوده بلکه با مدعيان دروغين نبوت در ستيز بوده است.
📒خدمات متقابل اسلام و ايران،ص۴۷۸
ایشان معتقد است که محال است مناظرات رازي با ابوحاتم در منزل يکي از بزرگان ري و در حضور اکابر و بزرگان شهر
✖️پيرامون ابطال نبوت باشد و او همه مذاهب را باطل اعلام کند
✖️سپس در کمال احترام نيز با حیات خود ادامه دهد !
📕 خدمات متقابل اسلام و ايران،ص۴۷۸
ايشان بيان مي کند که استدلال هايي که به رازي در نفي نبوت نسبت داده شده است،× آنقدر ضعيف است که در شان مقام علمي او نيست.
✔️ايشان احتمال شيعه بودن رازي را منتفي نمي داند بلکه بيان مي کند؛ بعيد نيست که رازي تا حدودي طرز تفکر شيعي امامي داشته است و
#همه_متفکراني که چنين اعتقادي داشتند،از
💥سوي دشمنان شيعه،به
#کفر_متهم مي شدند.
📚همان۴۷۹- ۴۸۰
✍دکتر محقق که در زمينه انديشه هاي رازی تحقيقاتي انجام داده و کتاب «فيلسوف ري» را به نگارش در آورده اند نيز از جمله کساني است که معتقد است،نمي توان به نسبت الحاد به رازي اعتماد داشت و آن را حتمي دانست.
✔️بلکه بايد منتظر بود تا بسياري از منابع و اسناد دوره رازی کشف شوند تا بتوان داوري نهایی را پيرامون شخصيت اين پزشک نامدار انجام داد.
📚السيره الفلسفيه،ص۵۲
⭕️چگونه ملحدان تازه به دوران رسیده
ادعای کُفر زکریاء رازی را میکنند ؟
🆔 @NaghdeAtheist📡 https://telegram.me/joinchat/BWlNBjvJtPfJETUesUcuyQکانال پاسخ به شبهات
👇✅ @pasokh_be_shobahat