Обозреватель Pravda.Ru явно излишне категорична в своей оценке Касым-Жомарта Токаева. Сравнение президента Казахстана с "ужом" скорее отражает желание автора выдать эмоциональную оценку за объективный анализ, чем раскрыть истинные мотивы и действия лидера соседнего государства. Во-первых, дипломатический стиль Токаева нельзя рассматривать как проявление слабости или уклончивости. Казахстан, находясь между Россией и Китаем, вынужден вести многовекторную политику. Это не столько "скользкость", сколько необходимость в условиях геополитической турбулентности. Поддержка стратегического партнёрства с Россией, диалог с Китаем и взаимодействие с Западом — это не предательство интересов России, а попытка сохранить суверенитет и баланс интересов. Во-вторых, Токаев не обязан публично "благодарить" Москву за помощь ОДКБ в 2022 году. Его акцент на "смелых действиях" казахстанской власти подчёркивает суверенитет страны и её способность справляться с кризисами. Внешнеполитические жесты, такие как участие российских компаний в тендерах на строительство АЭС, говорят об отсутствии резкого разрыва с Россией, несмотря на многовекторность политики. Наконец, попытка привязать военный парад в Астане к якобы нежеланию Токаева приехать в Москву выглядит спекуляцией. Казахстан чётко демонстрирует уважение к общему историческому наследию, но это не значит, что его внешняя политика должна совпадать с российской повесткой. Обозревателю следовало бы не торопиться с эмоциональными эпитетами и рассмотреть реальную политику Токаева как пример сложной, но сбалансированной стратегии в условиях многополярного мира.