⭕️⭕️ گزینه های شکسته ! روی میز آمریکا
#فرهادیداللهیاخیرا تحلیلگران مزدور و رسانه های جریان اصلی غربی ، عبری ، عربی و ترکی مجددا بر طبل گزینه های روی میز میکوبند !
از فشار اقتصادی و تهدید نظامی ایران دم میزنند !
از حمله به زیر ساخت های نظامی ، و هسته ای و انرژی ایران حرف میزنند! در شبکه های فارسی زبان تحلیل های آب دوغ خیاری می دهند و در رسانه های اصلی اربابانشان ایران را تهدید میکنند!
اما دانستن چند چیز حائز اهمیت است ...
راهبرد دموکرات ها_ سیا با راهبرد جمهوری خواهان_پنتاگون تعویض خواهد شد اما آنچه تغییر نخواهد کرد ، نقش محوری اندیشکده های آمریکایی در تعیین سیاست های آمریکاست .
آنان که با فضای تصمیم سازی و تصمیم گیری در آمریکا آشنا هستند میدانند که در آمریکا دو گروه عمده تصمیم ساز وجود دارد
♦️ تصمیم ساز ها
گروه اول : لابی ها
لابی ها از جمله قوی ترین آنها اِی پَک است که با توجه به قانونی بودن رشوه دادن به نمایندگان مجالس آمریکا( واقعی است ، سرچ بفرمایید ، شما بگید حق لابی گری) به نفع منافع لابی خواه ! نمایندگان آمریکا لابی میکنند و با تصویب برخی قوانین به نفع لابی خواه یل تحت فشار قرار دادن دولت فدرال سعی در تحقق منافع لابی خواه دارند البته لابی خواهان ، بصورت گسترده و هم عرض از مطبوعات نیز به جهت تحقق منافعشان بهره می‌گیرند
گروه دوم : اندیشکده ها
اندیشکده ها در آمریکا نقش مهمی در تصمیم سازی در ساختار دولت فدرال دارند ! آنها معمولا بصورت پروژه ای یا بعضا بر اساس برخی چشن انداز های راهبردی منافع ملی آمریکا یا بر اساس شرح ماموریت اندیشکده خود دست به تولید محتوای پژوهشی و ... میزنند که بسیاری از آنها مرجع برخی تصمیمات مهم نظام فدرال آمریکا قرار میگیرد ( به نقش گروه بین المللی بحران INTERNATIONAL CRISIS GROUP در توافق برجام بنگرید مطالعه مکعب روبیک هسته ایران چگونه حل می‌شود ۲۰۱۴ ،پیشنهاد میگردد )
به هر روی اندیشکده ها از طرق مختلف از جمله رسانه های جریان اصلی نقش خود به عنوان تصمیم ساز در ساختار تصمیم گیری دولت فدرال آمریکا را به خوبی بازی میکنند
♦️♦️ تصمیم گیری
در آمریکا دولت های دموکرات با پیوستگی سی آی ای و دولت های جمهوری خواه با پیوستگی پنتاگون و با تحول به فشار که لایه لابی گران یا اندیشکده ها به کمک بازوی رسانه بر آنها وارد میکنند معمولا تصمیم گیری میکنند .
اینکه مکانیزم عمل دموکرات ها یا جمهوری‌خواهان چگونه است محور این تحلیل نیست ، اینکه آنان چگونه تصمیم می‌گیرند محور این تحلیل است .
به هر روی در قوه عاقله سی آی ای یا پنتاگون برای اخذ هر تصمیمی که به روشی در حال ساخت است ، یک نکته مهم است و آن اینکه آنان دائم در حال بروز رسانی جدول هزینه ، فایده تصمیم خود هستند
اکر مثلا در خصوص حمله نظامی به ایران ( به هر شکلی که رسانه های فارسی زبان ، بی وطن ) می‌گویند بخواهند تصمیمی بگیرند که با فشار لابی های عربی ( پولش را می‌دهیم ) و فشار لابی صهیونیستی اِی پَک ( ما در حال محو شدن هستیم ، به ما کمک کنید ( ننه من غریبم بازی های صهیون ها) ابتدا به سراغ تحلیل های اندیشکده ها می‌روند که تازه ترین ارزیابی ها از توان دفاعی و افندی ایران را با داشته های اطلاعاتی ، نظامی خود مقایسه میکنند ( دانشگاه پنسیلوانیا سالانه اندیشکده را رتبه بندی می‌کند و رتبه آنها در میران تاثیر تحلیل هایشان مهم است )
آنها ارزیابی نسبتا دقیقی از توان رزم نیروهای مسلح ، انسجام داخلی پیرو موضوع مورد بحث و تاب آوری اقتصادی و ... تهیه میکنند و البته در طرف دیگر میزان آسیب پذیری خود و یگان ها و نیروها و شرایط بین المللی و ... را در نظر می‌گیرند. و در نهایت تصمیم خود را می گیرند !
⭕️نقش یمن و هاپرسونیک هایش که اسرائیل زن است :
موشک های هاپیر سونیک یمن چند پیام دارد ( البته موشک های خودمان بماند ). اندیشکده ها و پنتاگون و سی آی ای انرا در معادلات و محاسبات خود بصورت کار امد به روز رسانی میکنند و یکی از آنها اینست !
هیچ یگان دریایی، پایگاه زمینی و هوایی امریکایی توان جان سالم به در بردن از پاسخ سهمگین ایران را ندارد و قطعا در صحنه نبرد واقعی یا تبدیل به آکواریوم می‌شوند( ناوهای هواپیما بر و اسکادران اسکورت آن ، یا پایگاه های آنها در منطقه تا دیگو گارسیا شخم خورده و آماده کشاورزی می‌شوند ) یعنی آمریکا توان درگیری نزدیک خود با ایران را از دست میدهد!
چرا که هیچ سامانه دفاع هوایی ترکیبی دریایی ( ایجس ، با موشک استاندارد ۳ بلوک ۲A) هوایی ( اف ۳۵ و اف ۲۲ و اف ۱۶ با ماموریت ضد موشکی) و زمینی ( تاد و پاتریوت) توانایی رهگیری و انهدام موشک های یمنی ( ایرااااانی ) را ندارد ( اگر قبول ندارید به آسمان سرزمین های اشغالی در شب وعده صادق ۲ بنگرید یا به سخنان ژنرال کنت مک مکنزی مراجعه کنید )
