🙈 И вот опять в комментариях отдельные гости пишут откровенные бредовые глупости про «подписи и печати» под указами Президента. Напомню – была большая серия постов про официальную публикацию нормативных правовых актов. Но напишу еще кратко, для порядка. 😊 ✳️ Цель публикации документов – вовсе не в том, чтобы «люди не сомневались в том, что они настоящие». 😂 С момента, когда требование такой публикации возникло исторически (это древний Рим) и до настоящего момента цель одна: чтобы человек мог познакомиться с содержанием нормы, устанавливающей его обязанности. То есть чтобы никто не требовал от гражданина соблюдать то, чего он никак не мог узнать. Все, других целей нет. Менять эти цели ради чьих-то фантазий никто не обязан - и в этом нет смысла. Государственное управление и нормы юриспруденции вовсе не должны подстраиваться под каждые новые чьи-то домыслы. ✳️ Все эти игры в «верю / не верю», к сожалению, вообще неадекватны. 📌 Все просто – чьи-то личные вера или неверие в документ ни на что не влияют. Можно не верить в существование закона или указа – но неверие не освобождает никого от обязанности их выполнять. Человек может сто раз не верить во что-то – это его субъективная проблема. Это никого не интересует. И не должно интересовать. Да, вот так просто. ✳️ Упорно задаваемый мне невнимательными спорщиками вопрос «Где написано, что под Указом президента не должно быть подписи и печати?» лишен смысла вдвойне. Во-первых, я никогда не утверждал подобного. 😊 Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует или то, что он невнимательно читает написанное, или свои проблемы с логикой. См. ниже. Во-вторых, требование привести норму о том, что что-то не должно исполняться – бессмысленно полностью. Должно исполняться то, обязанность исполнения чего установлена. А вот отсутствие обязанности ничем подтверждаться не должно. Поэтому, задавая мне такой вопрос, человек демонстрирует непонимание и незнание азов права. 🔽🔽🔽