30 - го мая я читал стихи Рождественского, Вертинского и Вознесенского на церемонии Премии ИРИ!!! Награждали за проекты о вечных ценностях, и об устремлении в будущее. Сама премия и церемония - это новый метаформат объединяющий разные жанры.
Меня спрашивают, что я делал на сцене рядом с Отцом Киприаном, я отвечу - это было неожиданно и для меня, Отец пригласил меня на сцену чтобы обсудить темы любви, семьи и Бога.
Было душевно!!!! Отличное мероприятие, было круто!!!
В Измайловском районном суде близится к финалу рассмотрение спора по иску Николенко С.Д. к Мулузяну Г.В. и Деревянко П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Параллельно в Басманном районном суде Москвы рассматривается аналогичное гражданское дело с теми же сторонами, только там фигурируют сразу два займа и сумма значительно больше.
Мы ранее опубликовали пресс-релиз, в котором изложили фактические обстоятельства дела. С тех пор мы продолжали наше адвокатское расследование. К сожалению, не все можем подсветить на данном этапе. Но некоторые любопытные детали раскроем.
Так, общая сумма по спорным договорам займа от 13.03.2023 составляет 145 536 000 руб. (Басманный суд). Таким образом, общая сумма якобы заемных у Николенко денежных средств (наличными) по договорам займа от 13.03.2023 и договору займа от 03.05.2023 (Измайловский суд) составляет 150 536 000 руб.
По факту противоправных действий, в том числе в связи с оформлением несуществующих заемных обязательств, Деревянко подал заявление в правоохранительные органы, в результате чего 02.09.2023 возбуждено уголовное дело, по которому Деревянко признан потерпевшим.
В свою очередь, оспаривая в суде договор займа по безденежности, нами, в числе прочего, были приведены следующие доводы: 1) необходимость применения разъяснений ВС РФ, согласно которым истец обязан доказать: а) фактическое наличие у него свободных наличных денежных средств по состоянию на дату их передачи заемщикам, которые могли бы явиться объектом договора займа на столь значительную наличную сумму; и б) совершение банковских операций по снятию спорной суммы с расчетного счета, а также факт ее указания в налоговой декларации. Между тем истец о не подтвердил данные обстоятельства. В частности, последняя операция по снятию наличных денежных средств до момента выдачи займов отражена 23.01.2023. При этом всего в январе 2023 года истцом было снято 125 000 руб.; 2) поскольку у Николенко (исходя из представленных им банковских выписок) в принципе отсутствовала финансовая возможность выдать наличные денежные средства по договорам займа от 13.03.2023 в общем размере 145 536 000 руб., следовательно, такая возможность отсутствовала и на дату заключения более позднего займа – от 03.05.2023 на сумму 5 000 000 руб.; 3) представленная в суд расписка не конкретизирует, кто из двух заемщиков (Мулузян или Деревянко) якобы получил наличные денежные средства и в каком именно количестве. При этом Мулузян (является другом Николенко) в судебных заседаниях по делу подтвердил получение заемных денежных средств; 4) Николенко утверждал, что спорные денежные средства передавались начиная с осени 2022 года, что само по себе подтверждает безденежность договора займа от 03.05.2023; 5) в ходе судебного процесса Николенко и его представителем даны противоречивые пояснения касательно составления договора займа и расписки, а также даты / места передачи заемных денежных средств. Показания истца менялись после представления опровергающих доказательств; 6) результаты психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа подтверждают, что Деревянко не получал от Николенко денежные средства по договору займа.
Одновременно с этим дополнительно обращаем внимание на следующие обстоятельства.
Согласно пояснениям Николенко и его представителя встреча с заемщиками для передачи наличных по договору займа якобы состоялась 03.05.2023 в квартире (апартаментах) Мулузяна, расположенной в Башне «Санкт-Петербург». Однако, как следует из ответа управляющей компании на судебный запрос, информация о наличии у Николенко пропуска для прохода в апартаменты 03.05.2023 отсутствует.
Данные обстоятельства лишний раз подтверждают безденежность договора займа и отсутствие оснований для взыскания с Деревянко денежных средств.
Дорогие друзья, кто сейчас находится в Москве, все у кого есть возможность помочь разыскать нашу жительницу Харцызска, маму двоих деток, окажите содействие🙏🏻 Елена с супругом находилась в Крокус сити во время теракта, супруга нашли( он в больнице) ее документы были у него, Ивченко Елена Сергеевна рост 173 вес около 100 . Родинка между бровей, цвет волос русый с пепельным отливом. Со слов мамы в этот день был маникюр с голубым цветом ногтей. Всем кто что либо знает сообщите в администрацию. Или сюда в канал, в личку. Сообщение опубликовано с согласия мамы Елены Сергеевны. Заранее спасибо всем, кто не останется в стороне.
В свете последних новостей в отношении меня, публикую пресс релиз моих адвокатов @aronovlaw.
Вот именно так дело обстояло и обстоит. Ровно так, а не как пишет большинство не разобравшихся, и даже не пытавшихся разобраться недобросовестных репортеров и журналистов.
, к примеру, решение Армавирского городского суда Краснодарского края по делу № 2-1865/2018 от 07.05.2018), а также в уклонении от возврата полученных заемных средств от физических лиц (см., в частности, решение Армавирского городского суда Краснодарского края по делу № 2-4426/2018 от 28.08.2018).
Касательно компании ООО «Бии Соул» отметим следующее. Данная компания была создана лишь 12.12.2022 по инициативе Мулузяна, который вовлек Деревянко в данную компанию в качестве формального соучредителя без права выхода из общества. В свою очередь в качестве генерального директора ООО «Бии Соул» Мулузян поставил свою супругу – Гаяне Мулузян.
Фактически же компанию ООО «Бии Соул» Мулузян создал для того, чтобы привлечь многомиллионные кредитные средства под личное поручительство Деревянко в банке и в очередной раз получить возможность распоряжаться средствами актера в своих личных целях. Однако в выдаче кредита ООО «Бии Соул» под поручительство Деревянко банком было отказано.
Павел никогда не участвовал в управлении ООО «Бии Соул», а также в иных якобы бизнесов Мулузяна, не имел доступа к документам компании. В целях получения сведений о финансовом и фактическом состоянии компании, в настоящее время представителями Деревянко подан иск об истребовании документов по ООО «Бии Соул» в Арбитражный суд г. Москвы.
В настоящее время Мулузян распространяет в СМИ информацию о Деревянко личного характера. Данная информация не имеет отношения к фактическим обстоятельствам как уголовного дела, так и гражданских процессов. По мнению представителей актера, незаконное распространение личной информации направлено исключительно на причинение вреда репутации известного актера и введение в заблуждение правоохранительных и судебных органов. Данным обстоятельствам будет дана надлежащая правовая оценка, по результатам чего будут приняты меры в соответствии с действующим законодательством.
Пресс-релиз адвокатов Павла Деревянко в связи с распространением некоторыми СМИ недостоверной информации о П.Ю. Деревянко
Приблизительно в октябре 2021 года Павел Деревянко познакомился с Григорием Мулузяном. Григорий позиционировал себя как успешный крипто-бизнесмен, способный приносить ежемесячный высокий доход, если Павел инвестирует ему деньги.
В ходе общения между Мулузяном и Деревянко в короткий период времени сложились близкие дружеские отношения. При этом Деревянко попал под влияние Мулузяна. В связи с этим актер по предложению Мулузяна инвестировал свои личные сбережения в якобы успешный бизнес Мулузяна, которого (как в последствии оказалось) не существовало.
После того, как Деревянко отдал все свои деньги Мулузяну, последний настоял на получении Павлом кредитных линий. Мулузян объяснил это тем, что у него возникли проблемы в бизнесе, а именно «разрыв в кассе». Поскольку Павел являлся одним из инвесторов в якобы успешном бизнесе Мулузяна, последнему удалось склонить Павла к получению кредитов, поскольку свои сбережения он уже отдал Мулузяну в качестве инвестиций. Мулузян мотивировал просьбу тем, что иначе Павел (как крупный инвестор) тоже прогорит из-за неминуемого дефолта. В связи с этим Павел получил в 4-х банках кредиты на общую сумму 56 000 000 руб., которые передал Мулузяну. По данным обязательствам Павел выплачивает кредиты до сих пор.
Кроме того, Мулузян путем обмана подсунул Деревянко на подписание ряд документов, которые, как выяснилось позже, были договорами займа в общем размере на 150 536 000 руб. Займодавцем в договорах займа фигурирует друг Мулузяна – Сергей Николенко. При этом, исходя из содержания договоров займа и расписок к ним, заемные средства в столь значительном размере якобы были переданы Николенко наличными, без какого-либо обеспечения и одновременно Мулузяну и Деревянко.
В настоящее время Николенко инициировал ряд судебных процессов о взыскании с Деревянко денежных средств по вышеуказанным договорам займа. При этом следует принимать во внимание, что на данном этапе Николенко ко взысканию заявлены не сами суммы займов, а кабальные проценты (84 % годовых) и неустойка за просрочку возврата займов.
О существовании данных договоров займа Деревянко узнал лишь тогда, когда Николенко стал требовать с него исполнения заемных обязательств. При этом Деревянко никаких денежных средств по договорам займа от Николенко не получал.
Следует отметить, что в соответствующих расписках отсутствует какое-либо указание на получение якобы заемных денежных средств непосредственно Деревянко. Так, представленные расписки не конкретизируют, кто из двух заемщиков (Мулузян и Деревянко) якобы получил наличные денежные средства и в каком именно количестве.
Однако Мулузян на этом не остановился и с июня 2023 года настоятельно склонял Деревянко продать свою единственную квартиру для решения очередных вымышленных финансовых проблем своей «криптоимперии». Только после этого Деревянко осознал, что Мулузян обманывал его с самого начала их общения. К сожалению, понимание пришло к актеру слишком поздно, когда Мулузян уже успел «выкачать» из него все его личные сбережения и возложить на него ряд иных многомилионных финансовых обязательств.
По факту противоправных действий в отношении Деревянко им было подано заявление в правоохранительные органы, в результате чего 02.09.2023 возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела Павел признан потерпевшим. В настоящее время предварительное следствие не окончено.
Распространяемая некоторыми СМИ информация о возбуждении уголовного дела в отношении Деревянко по заявлению Николенко, поданному 14.11.2023, не соответствует действительности.
Помимо Деревянко, Мулузян обманул и иных инвесторов. Многие из них также обратились в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении по факту мошеннических действий Мулузяна.
Обращаем внимание, что, исходя из общедоступной информации, Мулузян ранее уже был замечен в действиях, направленных на введение иных лиц в заблуждение относительно правовой природы сделки (см.
Я и Андрюха Шаров – мой друг, художник. Рисует обалденные акварели и обучает их рисовать.
⏰С 31 октября по 6 ноября Андрей проводит бесплатный АКВАРЕЛЬНЫЙ интенсив.
Это яркая неделя с теоретическими и практическими уроками акварели, онлайн-встречами и, самое главное, разбором ваших работ, которые ВЫ напишите вместе с Андреем.
Интенсив подойдёт всем, кто увлекается акварелью. Даже тем, кто только начал с ней знакомиться.
Хотите познать акварель? Тогда погнали. Регистрируйтесь на акварельный интенсив Андрея по этой ссылке
