ИИ: прогресс VS этика В «Детском мире» мы используем Midjourney и уже запустили в продакшен много крутых историй, сделанных с помощью нейронок. Что я думаю по поводу ИИ? Нейросети — это прогресс, который невозможно остановить. Они уже стали частью нашей жизни. 1️⃣ Нейронки освобождают от гигантского количества рутины. Для России ИИ — суперважен, потому что автоматизация процессов позволит выкручиваться в ситуации чудовищного кадрового голода. 2️⃣ ИИ заменяет простые действия. Помню, еще до появления нейронок один американский школьник сделал чат-бот, подключенный ко всей законодательной и прецедентной базе знаний. Конечно, в случае нестандартной ситуации бот не мог помочь: нужен был грамотный юрист. Но за пару баксов бот давал простые консультации, за которые посредственный юрист взял бы минимум сотню долларов. 📌 Это я к чему? Нейросети будут заменять линейных сотрудников без хорошего образования. Но при этом они станут помощниками креаторам, которые умеют решать нестандартные задачи. ❓Да, ИИ — это круто. Но тут возникает вопрос этики. Не первый раз читаю о сервисах, которые помогают авторам защищать свой контент от использования для обучения нейросеток. Разработчики таких платформ считают неэтичным тренировать модели на подлинных работах без согласия их создателей. ❌ Например, платформа для размещения портфолио Cara запрещает публиковать сгенерированные работы. А недавно и Adobe выпустил приложение Adobe Content Authenticity для защиты контента от нейросетей. Неоднозначная ситуация: с одной стороны, нейронки — наши помощники, с другой, остается еще много вопросов, как регулировать их деятельность на законодательном уровне, чтобы соблюсти интересы всех сторон. Насколько этично обучать ИИ на работах креаторов? Или на ваш взгляд, это нормально?