В местной историографии, а также в персидской, арабской и других, до присоединения Средней Азии к Российской империи "Туркестаном" называлась только местность, объединявшая нынешнюю Ташкентскую область Узбекистана и юг Казахстана. И все, не было никакого большого "Туркестана".
Распространение этого макротопонима на территорию всех пяти бывших союзных республик — это вообще-то заслуга исключительно Российской империи. Я считаю, что заслуга сомнительная, поскольку игнорировалось значительное нетюркское население на этой обширной территории. И когда в ходе уже советского государственного строительства регион стал маркироваться как "Средняя Азия и Казахстан", "Туркестан" из актуальной топонимики легко выбыл.
Географическая "Центральная Азия" находится несколько восточнее от того, что сейчас под этим понятием понимается. Отказ от "Средней Азии и Казахстана" — инициатива Нурсултана Назарбаева, поддержанная и руководителями остальных четырех республик. Инициатива была также поддержана на Западе, поддерживавшем любую десоветизацию бывших республик в любых ее проявлениях.
"Центральная" все-таки звучнее, нежели "Средняя", амбиции здесь тоже играли не последнюю роль... Хотя, если уж посмотреть на карту, значительная территория Казахстана находится в географической Европе, с которой, вдобавок, и Казахстан, и Туркмения граничат по Каспию, то есть это — край Азии. Так что, самым точным было бы назвать сию территорию "Крайней Азией"...
Учитывая, что в турецком языке нет разделения между "турками" и "тюрками", "Туркестан" это не только "земля тюрок", но и скорее (поскольку инициатива то из Анкары идет) — "земля турок".
Живите теперь с этим! Те, кому турецкая идея по душе... 😁