Дорогие друзья, кто-то в обратку пару дней назад писал про трамповского советника Уолтца, который призвал хохлов снизить мобилизационный возраст – и, мол, республиканская партия продолжает милитаристских курс чумохода Джо на эскалацию, вот вам и Доналд-миротворец, мда. Понимаем, прозвучит странно, но никакого противоречия между призывом к снижению хохлячего мобилизационного возраста и гипотетическим желанием американской администрации тормознуть военный конфликт нет. Чтобы этот момент лучше понять, давайте мы с вами сейчас попробуем поставить небольшой умозрительный эксперимент, сим-салабим, с щепоткой игровой теории. Допустим, мы с вами, прости, Господи, новая пиндосская администрация. О нынешнем состоянии конфликта в Восточной Европе мы с вами знаем, что: российские войска уже некоторое время поддавливают хохлов на большинстве участков фронта, новости об освобождённых населённых пунктах поступают чуть ли не каждый день. Плюс, у хохлов есть неоднозначная ситуация с курской авантюрой, которая, с одной стороны, даёт им хотя бы какой-то призрачный шанс на переговорный козырь (других там нет в принципе), но, с другой, оттягивает их мобилизационный ресурс и вынуждает терять территории на прочих участках. Ситуация для хохлов пикантная: если они сбегут и Курской области, российские войска следом, вполне вероятно, пойдут активнее освобождать уже области Харьковскую и Сумскую. Будучи новой пиндосской администрацией, мы с вами также знаем, что русские на декларативном уровне хотели бы не просто заморозку конфликта, а новую полноценную конфигурацию евразийской безопасности с некоторыми (мы не знаем, какими) гарантиями, что хохлячий подсвинок впредь не будет предпринимать военных действий в их сторону. Также нам известно, что чем дольше вопрос с прекращением конфликта находится в подвешенном состоянии, тем больше территории освободят русские. Иными словами, их переговорная позиция во времени будет усиливаться, а переговорная позиция коллективного Запада, соответственно, будет ослабляться. В этой ситуации у нас с вами, по большому счёту, есть два варианта действий. Вариант первый – это как ближе к концу Второй мировой, наблюдая за маршем Советов по Европе, попытаться экстренно воткнуть туда свои войска, чтобы остановить продвижение СССР. Схема рабочая, но есть нюанс: во Второй мировой в Европе коалиционные западные войска были условно дружественны Советам, кое-где даже братание происходило. В нынешней же ситуации точно такое же (массовое) втыкание западных солдатиков грозит эскалацией конфликта, из-за чего сейчас даже упоротые пшеки не горят желанием официально отправлять на Украину регулярные войска. Это не значит, что они их туда не отправят в принципе. Просто соотношение риска и потенциальной выгоды спустя почти три года после начала конфликта (и демонстративного запуска Орешника) выглядит не очень интересным: хохлов спасти всё равно не удастся, а абстрактное вторжение западными силами на российскую территорию (как того требует, по-хорошему, военная наука) чревато началом Третьей мировой, поэтому отправка регулярных западных войск в зону СВО до официального урегулирования – это чисто под ФАБы и арту солдатиков кинуть на мясо. Западному электорату такое сложно объяснить. Куда более вероятен второй вариант, при котором мы (новая пиндосская администрация) продолжаем нарезать экономические санкции в отношении России, параллельно вынуждая хохлов мобилизовать как можно больше живой силы, чтобы к моменту начала переговоров наш ручной восточноевропейский хряк выглядел бы хотя бы полудохлым, а не совсем дохлым. Зачем нам это. Переговорная позиция русских упирается в «учёт реалий на земле», которые в широком понимании трактуются как возможность заморозить конфликт по линии боевого соприкосновения, но мы с вами не вчера родились и знаем, что эта трактовка поверхностна.