Немаловажное постановление Конституционного суда: по искам прокуроров об обращении в доход государства нажитого коррупционным путем имущества, в том числе как угодно отмытого и вообще трансформированного, установленные законом сроки исковой давности применяться не должны. Такие иски должны рассматриваться в общем порядке независимо от времени совершения коррупционных деяний, будь этим временем хоть девяностые. Коррупционное обогащение в данном контексте - это в том числе наличие имущества, цена которого в общем случае не бьется с официальными доходами госслужащего и его супруга за три, сколько помнится, года. Исков, основанных именно на таком несоответствии, сейчас заявляется немало, удовлетворяются они бодренько, и сейчас подтверждено, что такие требования могут основываться на обстоятельствах сколь угодно давнего прошлого. Потому что характер общественных отношений здесь принципиально иной, чем у отношений, подлежащих защите исковой давностью. К спорам о давности по искам прокуратуры о законности приватизации, в том числе уходящим в те же девяностые, это постановление применению не подлежит. По таким спорам КС сейчас вырабатывает отдельную позицию, и весьма не факт, что она окажется такой же категоричной. Коррупционеры, как сейчас и подтверждено, аргументом о стабильности гражданского оборота (для чего исковая давность, собственно, и существует) защищаться не вправе, но в приватизационных делах этот аргумент имеет немало шансов прозвучать более весомо.