Дейнерис была права

История с самым громким назначением Дональда Трампа подошла к своему, довольно логичному завершению. Посетив вчера Сенат вместе с избранным вице-президентом Джеймсом Вэнсом, сегодня Мэтт Геттс объявил об отказе выдвигаться на пост Генерального прокурора.

Дональд Трамп, очевидно понимал, что вся эта эпопея может закончиться только таким образом.

Поэтому, я как и ранее, склоняюсь к варианту, о том, что само выдвижение Мэтта Геттса было частью торга. Согласившись убрать Геттса, Дональд Трамп по идее мог потребовать гарантии одобрения по Габбард, Хегсету и наверно по Кеннеди-младшему. Все трое не являются совсем уж непроходными вариантами, но и бесспорными их не назовешь в глазах республиканцев Сената.

Не появись Мэтт Геттс в списке назначений, очевидно, что договориться по тому же Хегсету было бы гораздо сложнее.

Спустя пол года, эта статья читается потрясающе!

Бывший министр труда США при Клинтоне, Роберт Райх пытается объяснить читателям со страниц британской The Guardian, что Республиканская Партия - это зло, которое нужно без сожаления раздавить и забыть. А то же ведь ужас какой, это действительно серьезная и влиятельная сила, которая в гробу видала "ценности" извращенцев и их самих.

Что сегодня республиканцы наглядно продемонстрировали, приняв правило в Конгрессе, которое обязывает в здании посещать туалет, который соответствует биологическому полу посетителя. Приурочено это очевидное решение было к избранию в Палату Представителей транса от Делавера, разумеется от Демократической Партии.

В целом, долгое время казалось, что если демократы останутся у власти в следующем году, они действительно будут стараться через административные ведомства вывести повестку Республиканской Партии из контента, который может быть допустим на медиа ресурсам и в социальных сетях.

Раздавались голоса провести расследование против Илона Маска за то, что на его платформе люди могут сказать, что трансгендеры - это больные люди, которых надо лечить, только не "сменой пола", а в дурке, что гордость за свою страну и историю - это нормально, а современные "зеленые" инициативы - это не забота о природе, а деятельность террористического характера, направленная против человечества.

Но мировой глобализм совсем уж расхлябано подошел к выборам, выдвинув на ним дряхлого старика, а потом заменив его на недалекую фанатку процессов направленных на гниение общества.

Несмотря на серьезное медийное давление, совершенно предвзятых журналистов и суды, имеющие мало общего с правосудием, в США победил человек и партия людей, а не сборище зомбированных фанатиков, которое настолько было уверенна, что их истина является непререкаемой истиной, что сами не заметили, как остались проигравшими.

Откровенно говоря, по воззрениям, я нахожусь зеркально от автора этого опуса. Поэтому я действительно желал бы, что бы в США, да и во всем мире "Глобальные Либеральные Ценности" в своем крайнем проявлении, были приравнены к нацизму и запрещены, как античеловеческие воззрения.

Просто потому, что сейчас то они проиграли, но в следующий раз, либо еще раз, эта сила дождется реванша и сделает тоже самое: запретит партию, в общем-то более менее здравого смысла,

Задумывается ли об этой угрозе Дональд Трамп?

Однозначно.

Сделает ли он достаточно, чтобы предотвратить ее?

Боюсь, что нет, поскольку он принадлежит к классическим либералам, которые зачастую оказывались беззащитны против деструктивных течений, которые открыто ставили своей целью установление тоталитарного общества.

Так то, пока у Трампа огромная головная боль провести через Сенат все свои выдвижения. Букмекеры считают, к примеру, что Геттса всего 30% вероятности провести через Сенат (солидарен с оценкой. Да и с Кеннеди, Хегсетом и Габбард, тоже не все очевидно.

А это даже не сопротивление противоположенной партии - это недовольство внутри довольно лояльных Трампу ныне, республиканцев.

Вот уже две недели я никак не дождусь итоговых результатов выборов в США, чтобы в деталях расписать их особенности.

До сих пор не подсчитано несколько миллионов голосов, не определены два места в Палате Представителей США, ну и бонусом идет какая-то абсурдная возня в Пенсильвании, где демократы пытаются найти недостающие 17,5 тысяч голосов, чтобы удержать за собой место в Сенате.

На самом деле, считать результаты могут еще пару недель запросто, поэтому, посты по итогам начну выкладывать с сегодняшнего дня. Если чего-то и поменяется, то на совсем небольшие десятые долю процента.

А вот тут у меня уже даже нет адекватных идей, что происходит:

Согласно новостям, хохлы атаковали завод по производству йогуртов в Белгородской области, завод по производству майонеза в Воронежской области, масложировое предприятие в Воронежской области, а теперь и молокозавод производящий легендарные сырки Виола.

Возможно, какой-то из их этих объектов просто указан два раза под разными именами, но даже если так, какой к черту адекватный смысл молочную промышленность атаковать?

Очевидно, что в рамках текущей масштабной ночной атаки беспилотниками по нашей территории, хохлы целятся не только по молочной промышленности, но все равно, такая тенденциозность вызывает недоумение. Это не НПЗ, по которым интерес врага очевиден.

Тем временем, довольно таинственная история с разрывами европейских проводов связи проложенных до дну Балтийского моря, начинает получать первых как-то обосновываемых подозреваемых.

И это, как и год назад китайцы. Именно их судно проходило мимо аварийных точек, после чего кабели были испорчены.

В прошлый раз эстоно-финский трубопровод стал жертвой не поднятого китайского якоря. Очевидно, в этот раз произошла иная случайность, естественно очень досадного характера.

Пожалуй, это либо невероятно удивительное совпадение, либо неплохой намек на степень погружения Китая в текущий конфликт.

Демонстративные удары врага по Брянской области с помощью американского вооружения требуют такого же демонстративного ответа.

При этом, ответ должен быть максимально резонансным.
Но на мой взгляд, не ядерным.

Выжидать, что вот еще немного и придет новая администрация в США - это глубоко не верный путь. Вот когда придет, тогда и пообщаемся исходя из предложений и действий этой администрации.

А пока нужно действовать исходя из ситуации на сегодняшний день.

Про усредненное отношение американцев к России и ее жителям (окончание)

Негативное отношение к России не является по большей части акцентированным и превращается при встрече с русским в вопрос уровня: "О, ты из России? Круто! А у вас там интернет и границы еще не закрыты?", ну или во что-то поумнее, в зависимости от мозговых способностей собеседника. Сам столкнулся с чем-то подобным, когда перед вторыми Минскими Соглашениями путешествовал по США. С агрессией я не столкнулся за две недели ни разу.

Конечно же, некоторое количество жестких русофобов в США тоже есть. США - это вообще общество, где на каждое явление найдется сообщество, которое акцентируется на нем, иногда доводя это увлечение до абсурдных форм. Русофобию увы, это конечно же стороной не обошло. Но так же, в США есть и фанаты России, ровно по той же причине.

Про усредненное отношение американцев к России и ее жителям (часть 1)

Вообще, до СВО, Россия обычных американцев особо не интересовала, возможно с некоторым пробуждением интереса в 2014-2015-ых годах. Ну все эти рассказы, что Путину приподнимают веки и он сразу видит Аляску, ну или что Россия придумала супер-пупер-оружие, аналогов которого у американцев нет - воспринимались, как контент для выживших из ума дедов, которым побоялись рассказать, что Холодная Война завершилась не войной к которой деды всю жизнь готовились, а цепной реакцией самороспуска противника.

Нагнетающие новости про Россию воспринимались, как дань традиции, скорее. Ну вот как американская Гражданская Война, пока лет 10 с небольшим, демократы внезапно не решили пересмотреть свое историческое наследие и не начали демонтаж идеи национального примирения сторон. Главный юмор, что у нас же с американцами ежегодные общие церемонии в Нормандии проходили, да и на День Победы в Москву они исправно заезжали, то маршем пройдут, то какая-то делегация отправляется: поэтому в мозгу засело у многих, что как южане, уже давно без злобы поминают янки по традиции, так и с русскими можно по традиции пошутить, что они там все шпионят, замышляют какую-то ерунду, ну и в общем городят свои одним русским понятные тайные действия.

Сейчас же, когда медиа сфера раскалена темой России до предела, ну не прямо все равно (хотя есть прослойка, которая стала только лучше к России относиться из-за этой истерии в медиа), но если бы не туча средств, которая льется на Украину, то интерес к нам по степени влияния на электоральное решение избирателя, пожалуй ниже, чем важность списания кредитов за учебу студентов. При том, что там даже лютые сторонники демократов не всегда понимают, какого черта у Байдена с Харрис такая фиксация на этих студенческих кредитах.

Вообще, у американцев есть ясная картина мира, где в центре всего мироздания - США. Поэтому, чтобы они стали совсем уж зацикливаться на другой стране, она что-то совсем уж монументальное должна выдать. Ну или попасть в внутреннюю жизнь США, как часть религии (тут случай Израиля)

Текущий формат СВО - это конечно заметная история для американцев, но не более. Вот если бы мы решили какого-то черта напасть на Израиль, то бесспорно, Владимир Путин бы резко стал более серьезной угрозой демократии, чем лидер противоположной по взглядам, партии.

Самое смешное, похожая черта с фиксацией своей государства в виде центра мироздания, есть и у нас, только под другим соусом: американцам просто не сильно интересно что там в мире творится, в отличие от их политиков, если им не подсветят, как надо. А мы в России, постоянно рисуем в мозгу, что невероятное количество происходящих в Европе процессов, как минимум, завязано на Россию. Условно, вот если партия Альтернатива для Германии против конфронтации с Россией, значит все кто за нее голосуют, Тепло к нам относятся, да и вообще - это главный вопрос для партии. А на деле какому-нибудь случчайному, Гансу, прадед которого в СС воевал, вообще плевать на Россию, его именно арабы замучали, ну и местные леваки.

Сейчас, конечно же, роль российского вопроса в Европе существенно выше, чем ранее, то все равно, он не является ключевым в глазах европейцев. В глазах американцев, он подавно не такой уж и значимый. Ярче всего это иллюстрирует будущий кабинет Дональда Трампа: там есть очевидный противник России - Марко Рубио, а так же, такой же очевидный симпатик Тулси Габбард. Это возможно только в одном случае: российский вопрос не является значимым в рамках политики и общественной жизни США.

И так по всему миру, кроме... Украины. Вот эти правда на всех своих выборах проводили по сути референдум по отношению к России, кто они: братский народ, либо клятые оккупанты. Что симптоматично, за всех выборах, кроме 2014 года, победил вариант "братский народ", даже в 2019. Шапито с 3 туром в 2004 году - не в счет.

То есть, когда показывают опрос американцев, что условно 70% относятся негативно к России, 25% - нейтрально и 5% - хорошо, то это не значит, что русский в США будет сталкиваться с косыми взглядами.

Дональд Трамп продолжает обещать после выборов то, что он обещал до выборов. Тут ничего нового.

Просто, когда его электоральные успехи оказались под некоторым вопросом, то часть наиболее резонансных обещаний он стал говорить более условно и расплывчато.

А теперь вот, Дональд Трамп подтвердил, что привлечет армию для массовой депортации нелегалов.

Звучит, почти как при Эйзенхауэре.

Но самое главное, сможет ли Трамп выполнить данное обещание?

А вот здесь, присутствуют большие сомнения, так как использование армии на территории США может быть опротестовано в судебном порядке.

При этом, Дональд вроде как и сдержит свое слово, приказ даст, но ничего может не произойти, так как этот приказ просто могут признать не имеющим силы.

Во всяком случае, такое "выполнение" предвыборных обещаний было нормой для Трампа 1.0, возможно, вторую попытку он проведет иначе, но определенные сомнения присутствуют.

Многие эксперты, да и я тоже, предсказывали, что при победе Дональда Трампа на выборах, демократы попытаются спровоцировать эскалацию военных действий со стороны Украины, чтобы торпедировать попытки Дональда Трампа реализовать свой мирный план.

Как по мне, то он и так обречен, но, администрация Байдена решила минимизировать возможность шансы деэскалации.

Вообще, разрешение Джо Байдена, а так же европейцев, на удары их оружием по территории России - это хорошая возможность для России обвинить в невозможности мирных решений украинскую сторону и европейцев.

Ну то есть, прямо сейчас заявить, что попытка Украины, в соответствие с разрешением использовать зарубежное оружие по территории России, делает невозможным даже обсуждение прекращение боев до установления буферно эй зоны под российским контролем, которая обезопасит территорию России от возможных атак.

Ну и подытожить, что одностороннее невыполнение этого разрешения со стороны ВСУ будет являться единственным признаком, что вражеская сторона проявляет интерес к каким либо переговорам.

Учитывая, что существуют свидетельства, что и без разрешения, враг негласно уже применял зарубежное оружие по территории России, образца до 2014 года, сомневаюсь, что после этого разрешения, он вдруг воздержится от таких ударов.

Ну а дальше, можно будет обвинить хохла в невозможности замирения имени Трампа, дав ему возможность выйти красиво из этой истории, согласившись с виной хохлов.

Если Дональд Трамп не хочет сам на эскалацию с Россией идти, то он так и отыграет эту историю, ну а если нет, то тогда и вся его инициатива - это блеф.

По моему мнению, на эскалацию с нами Трамп идти не хотел бы.

Само разрешение - это не хорошо и не плохо. Это, увы, неизбежно. Как и танки, и само это оборудование и так далее. Котел войны медленно разогревается.

Кандидат на должность генерального прокурора США предложил пригласить в НАТО Россию вместо Украины.

Чтобы создать альянс против Китая.

К счастью, время, когда мы могли и согласиться, уже давно прошло.

Тем не менее, это совсем иная риторика, на фоне той, которая оттуда несется от статусных лиц.

PS. Внимательные читатели обратили внимание, что это видео не актуальное, а от 2023 года. Это чуть меняет ситуацию, поскольку от 2023 года можно и Трампа найти, с обрезанным контекстом, который заявляет, что поддержит удары России по странам НАТО.

Завтра в 20:00 проведём стрим вместе с ДОРОГИМ КУМОМ Дейнерис

Поговорим о прошедших выборах, как избрание Трампа повлияет на ход СВО, а также про взаимодействие наших компаний с западными и суверенный интернет

Стрим пройдёт на обоих наших платформах

Но при этом в Абхазии, всячески демонстрируется пророссийский настрой протестующих.

Действительно, пророссийский. Главное не лезьте и не мешайте бандитизмом дальше заниматься.

Нет, это совершенно не вариант.
За российские средства и силы должна быть только Россия, а не местечковая пещерность.

Как вообще за 30 лет, которые Абхазия зависит во ВСЕХ отношениях от России, можно было настолько запустить ситуацию, что этот стотысячный народец (именно абхазов в республике чуть более половины от всего населения) подымает голову и вякает что-то?

Вообще, это какая-то совершенно нездоровая идея, создать прямо около Сочи за российские деньги образование, которое превратилось в серую зону крайне ограниченного действия закона, особенно российского, проводит разнообразные акции, намекающие, что у них там "своя атмосфера" и России лучше не соваться туда, а так же считают героем террориста Шамиля Басаева (в контексте их войны против грузинского маньяка Гамсахурдии, на его дальнейшие преступления, абхазам фиолетово).

Если - это такие технологии, чтобы обосновать, что лучше махнуть на эту дыру рукой и помочь интегрировать Абхазию в Грузию, то это банальная сдача государственных интересов России. Это не какой-то клочок среди гор, как Южная Осетия, а потенциально полезный кусок черноморского побережья, как для туризма, так и для флота.

Если же это реальная болезнь общества Абхазии, то тут очевидно, что ее пора лечить. Причем ее прямо "ай как просто" будет вылечить

На такую кучку русофобов, обязанных всем, в том числе своей жизнью, России, достаточно совершенно небольших сил МВД России, примерно тех, которые используются каждые выходные для проведения матчей Чемпионата России по футболу.

Тем более, речь идет не о обычных жителей Абхазии, а о вполне себе полноценных бандитах, которыми и является "местный бизнес".

Пока Дональд Трамп продолжает эпатировать весь мир новыми выдвижениями, некоторые из которых были очевидны, а некоторые вызывают удивление, одно назначение стоит особняком ото всех.

Это кандидатура на пост генерального прокурора США в лице Мэтта Геттса.

И даже не потому, что тут реально впору потерять дар речи. Назначение Мэтта Геттса абсурдно с той точки зрения, что Дональд Трамп не сможет протащить его через Сенат через голосование в рамках стандартной процедуры.

Мэтт Геттс является одним из самых радикальных Конгрессменов в Палате Представителей, больше всего он запомнился подняв восстание против сговора спикера Палаты Представителей Кевина Маккарти, который договорился с демократами о выделении Украине очередных денежных средств. Благодаря нескольким голосам единомышленников, у него получилось сделать историческое событие, реализовав отправку в отставку спикер Палаты.

В последствии Палата Представителей погрузилась в хаос, когда казалось, что республиканцы не смогут договориться о компромиссной фигуре спикера после торпедирования фигуры Джима Джордана. Впрочем, в результате, компромисс был найден в лице Майка Джонсона, который сумер пролавировать обладая узким большинством и теперь претендует на повторное избрание спикером.

После того перформанса, Мэтт Геттс нажил себе кучу врагов даже внутри своей партии.

У республиканцев в Сенате всего лишь 53 места. Двух умеренных сенаторов можно сразу отсекать. Скорее всего, еще 5-10 сенаторов проголосуют за Конгрессмена от Флориды только при каких-то огромных успупках от Трампа, явно больших, чем Марко Рубио в качестве государственного секретаря. При Помпео 2.0, они возможно бы и согласились бы на Геттса.

Поэтому, предположу, что Геттс является не целью, а частью торга, целью которого будет являться легкое и спокойное утверждение всех остальных кандидатов Сенатом. В целом, для Дональда Трампа ничего не изменится, если от поменяет номинацию, предположим на генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, который тепло поприветствовал выдвижение Геттса. Скорее всего на Пакстона с Сенатом будет договориться полегче.

Геттса же можно будет назначить в Сенат вместо Рубио. Думаю, что с ДеСантисом договориться на данный счет вполне возможно. Хотя, тут еще невестка Дональда Трампа, сопредседатель национального комитета Республиканской партии Лара Трамп, объявила о своем желании занять вакантное место в Сенате от Флориды, поэтому тут тоже не все очевидно.

Впрочем, специалисты по конституции США нашли спорную, ни разу не применявшуюся в деле возможность президента сделать назначение в обход Конгресса, назначив в работе Конгресса перерыв. Теоретически, выглядит, как относительно реалистичная возможность, пусть и максимально скандальная.

Возможно именно это имел в виду Дональд Трамп, когда заявил что собирается стать диктатором, но только на один день.

И тогда на второй, у Трампа будет генеральный прокурор, который действительно уважает себя и свою страну настолько, чтобы не вставать аплодировать больным попрошайкам. Уж если с кем Трампу и делать Америку великой, так это с Геттсем.

Пока что я обходил вниманием объявления по составу администрации Трампа, поскольку, лучше всего оценивать состав и ожидания от него по совокупности, а не в рамках конкретного назначенца.

Ну вот Марко Рубио, да он знаменит жесткой риторикой по Китаю, но если бы силовой и дипломатический блок администрации не ассоциировался бы с антикитайскими настроениями, то ассоциация Рубио с Китаем оказалась бы неправильной интерпретацией смысла его назначения.

Однако, тут случай особый. Илон Маск и Вивек Рамасвами объявлены во главе департамента по обеспечению эффективности правительства.

То есть, это то на что многие намекали, но никто не верил. Рамасвами и Маск будут ответственны за попытку демонтировать административное государство.

В каком-то смысле административное государство США - это часть наднациональной паутины глобализма, которая встроена в страну. Поэтому любую тряску оттуда можно только горячо приветствовать.

Насколько серьезными будут действия этого тандема, пока говорить рано, однако, Вивек Рамасвами запомнился более радикальным взглядом чем даже Трамп, на неизбирательную систему выстроенную на фундаменте Нового Курса Рузвельта, а Илон Маск, в последнее время сблизился с Роном Полом - иконой борьбы за защиту от диктатуры неизбираемой власти, к чему административное государство США шаг за шагом стремится.

Думаю, что именно Рон Пол и будет важнейшим фактором, который покажет серьезность этого начинания, если он займет в данном департаменте какую угодно, пусть даже полуофициальную должность советника (ему уже хорошо за 80 лет, поэтому большего ждать наивно), то цели перед Илоном и Рамасвами стоят максимально амбициозные.

Пока по этой новости, как минимум сдержанный оптимизм уже обоснован.

На правах шутки, было бы мило, если бы еще и Верховный Суд вернул бы страну в Эру Лохнера, что было бы похоронным звоном по всему Новому Курсу, но это надо двух судей менять, как минимум.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 3, окончание)


Для нас милитаризация Европы, как минимум, не приятна, как максимум, чревата трансформацией СВО в открытый глобальный конфликт, который нам совершенно не нужен, поскольку даже при победном сценарии для России она будет означать крайне неприемлемые потери населения и удар по экономике.

Но тут все зависит не от желания Рютте, Мерца и прочих наших противников, а от их возможности привести военную промышленность Европы в работоспособное состояние. Текущие их потуги по данному направлению мне представляются не самыми успешными, поэтому большую войну России с Европой я считаю, пусть и вероятной, но еще пока не совсем не гарантированной.

При этом, краткосрочно, европейские ястребы скорее сыграют даже на руку российским интересам, поскольку они солидарны с нами в том, что мирный план Дональда Трампа надо торпедировать, поскольку он не решит задачи сторон. Если конечно совсем уж сказочные его варианты не рассматривать.

Поэтому, при легкой симпатии к политическим позициям Фридриха Мерца в вопросах внутренней политики и экономике, пусть они и все же выглядят слишком умеренными для меня (но европейским правым и такое за счастье), я считаю его вероятное правление угрозой для России, ну и уж точно негативным фактором.

Для меня очевидно, что сейчас лучшее, кто может победить на выборах в странах ЕС, за рамками евроскептиков, конечно - это Меланшон. Вот всем бы его раздал: от Британии до Эстонии. Тоже противник, но не маниакально выполняющий прихоть Брюсселя, а идейный левак, который и воевать с нами не собирается, да и подготовиться к войне не сможет толком.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 2)

В общем, Фридрих Мерц летит к победе на выборах, сейчас пошли даже разговоры о возможном его монобольшинстве. Победить то он победит - это очевидно, но вот большинство он может и не получить, как минимум, в виду того, что основная часть его электората не в восторге от курса на рост военных расходов и на углубления противостояния России.

Отмечу, что это не пророссийские настроения, а именно нежелание ради Украины подвергать себя дополнительному экономическому бремени, ну и уж особенно, не понимание своего интереса в создании всех условий для своего прямого участия в военном конфликте против России.

Уверен, что Мерца меньше всего волнует конфигурация парламента. Будет монобольшинство - отлично, не будет - так Шольца младшим партнером возьмет к себе, думаю, что с социалистами уже договоренность есть, возможно не без помощи из Брюсселя.

А если нет разницы; 35% получат христиане, либо 30%, то эти проценты можно обменять на непопулярную риторику, которая чуть снизит итоговый результат, зато в глазах общества даст мандат на ее реализацию.

Поэтому, Фридрих Мерц сейчас работает именно на свой мандат по курсу полноценного военного конфликта с Россией.

Для ЕС и Брюсселя, к слову, это очевидный ход: если есть массовый запрос в странах в право от безумия леваков, то нет смысла дожидаться, когда запрос общества сформирует новую силу, которая видела в гробу глобализм и европейское единство. Если хочет население правых, то ок, получайте, причем в этот раз даже не бутафорских, как бывало ранее. Прямо классических, которые иногда могут позволить себе решения, за которые Трампа и Орбана фашистами величают.

Просто эти правые изначально лояльны Брюсселю и его курсу. Да и ситуативно, Брюсселю с ними по пути. В мирное время глобалистам комфортнее укреплять свое влияние через левые правительства, обслуживающие снятие барьеров для транскорпораций, одновременно с этим уничтожая средний и мелкий бизнес, да и средний класс, высокими налогами, которые тратятся в угоду крупного бизнеса именно на финансирование откровенных паразитов, для того, чтобы они несли эти средства к глобальным массовым брендам.

Но левое общество в нынешнем его понимании - это никчемная куча мусора, в которую долгое время превращалась Европа, дойдя до той степени импотенции, когда они не могут производить даже снаряды, придумывая ухищрения, чтобы отыскать возможность передать Украине давно обещанный миллион снарядов.

Конечно, правые силы не решат в один миг проблемы, которые городили десятилетия левого помутнения, что на самом деле, очень радует, однако, с правыми во главе ЕС смотрится уже не так карикатурно, как сейчас.

Пока все складывается таким образом, что мы увидим коалицию правых русофобов. К текущей Мелони, которая несколько сдерживается коалицией с Сальвини в своих антироссийских действиях, присоединится Мерц, а так же либо Ле Пен, если она согласится принять антироссийский курс ЕС, как аксиому, либо какой-то проект на базе несчастных республиканцев, который пропихнут во второй тур, где как нибудь всеми рукопожатными силами заборят «страшную и ужасную» Ле Пен.

При этом, в НАТО уже сидит так же правоватый, совершенно понятный и не чуждый правым Европы - Рютте. Который, пусть пока и смешит народ заявлениями, что если США сделают что-то не по его желанию, то он выгонит американцев из НАТО, но по сути, это фигура, которая получила свой пост под возможную опасность отхода США от европейских дел при Трампе 2.0.

Поэтому угроза выгнать США без НАТО читается скорее, как декларация готовности справиться с военными вызовами НАТО без помощи США.

Фридрих Мерц: Брюссель отвечает на правый запрос общества ЕС всадником милитаризации для большой войны (часть 1)

По последним новостям из Германии, уже 23 февраля 2025 года там пройдут федеральные выборы, которые однозначно приведут к смене правящей коалиции, ознаменовав возврат ХДС/ХСС к управлению Германией, что с вероятным креслом канцлера для нового лидера христиан, Фридриха Мерца. В виду недавних резонансных антироссийских выпадов Мерца, самое время рассказать чуть подробнее об этом политике, силе которую он представляет и о том, чего ждать России от Германии, если Фридрих Мерц действительно станет новым канцлером.

Думаю, что правильным будет начать с того, что же такое ХДС/ХСС. Это грамотно созданная политическая сила в послевоенной Германии, исторически, охватывающая довольно обширный спектр воззрений: от правоцентризма до прямо таки глубоко правых взглядов. Ну то есть в ХДС можно было попасть имея историю отношений с НДСАП, конечно же, с признанием вины нацизма в преступлениях.

В целом, ХДС/ХСС выполняла свою роль, как естественного барьера для более правых сил, ну то есть сторонников нацистов, которых было не мало в первые десятилетия после войны. Им зачастую казалось более предпочтительным, проголосовать за христиан и получить их победу, чем за подмигивающих симпатиков нацизма, и оказаться с социалистами у власти. Этот принцип работал исправно, большой поддержки радикалы в ФРГ не получали, ну а если кто-то начинал совсем за живое брать и взывать к очевидным идеалам нацизма, то там уже можно было просто экстремизм было найти и разогнать этих господ, как например Имперскую партию Ремера.

Со временем, ХДС/ХСС чуть-чуть к центру сместилась, наверно во второй половине 90-ых, под влиянием новоявленных однопартийцев из ГДР, да и в целом - это тренд Европы с 90-ых.

Но Ангела Меркель пошла дальше, перетащив партию в левоцентризм хотя, возможно, при широкой трактовке - это центризм еще, но иммиграционная политика прям смущает, как и рост влияния государства в регулировании бизнеса.

Все время ее канцлерства именно Фридрих Мерц был ее главным критиком из правого крыла партии. Он прямо ее обвинил в предательстве ценностей партии, возложил на нее вину, когда практически все кто был правее Мерца в стане христиан, покинули партию и основали АдГ, став потом его умеренным крылом, приняв к себе прежде нерукопожатные силы, которые плюс-минус под запрет партии не подведут (но иногда их заносит прямо серьезно, особенно в землях бывшего ГДР).

К слову, существуют слухи без реальных подтверждений, что основатели АдГ звали и Мерца с собой. Но Фридрих Мерц все же переждал товарища Меркель и пару ее кратковременных преемников, возглавив партию через короткое время, после ее выхода на пенсию. Сначала у Мерца была прямо мощная риторика: он назвал АдГ - частью спектра воззрений ХДС/ХСС, пусть и с небольшими исключениями) отказ от которых был ошибкой Меркель. Дальше больше: он заявил, что открыт в обсуждению сотрудничества с АдГ в каком-то формате.

Тут правда пришлось отыграть назад, потому что ряд партийных функционеров прямо раскритиковали эту идею, после чего Мерц сославшись на нескольких действительно крайне правых политиков из АдГ, которые очевидно демонстрировали сочувствие к периоду нацизма, признал, что сотрудничество с АдГ невозможно с такими ее членами.

Но партия при Мерце очевидно возвращается к правому спектру. Ее представители выражали уверенность, что большая часть электората АдГ - это нормальные законопослушные немцы (жуть то какая, что для Европы даже такая высказанная очевидность, заслуживает упоминания), которых можно вернуть в лоно ХДС/ХСС.

Правда, пока выходит чуть иначе: АдГ продолжает отбирать сторонников у христиан справа, а они сами изрядно поправев, пополняются бывшими сторонниками социалистов. К слову, это яркий пример стремительно правеющей Европы.

Господа, которые на рунет разогнали бред, что в 2020 году Демократическая Партия США вбросила 10 млн голосов, либо идиоты, либо кроме дешевого хайпа их ничего не волнует.

Сейчас Трамп + Харрис набирают 146,9 млн голосов при 95,1% подсчитанных голосов. То есть, после завершения процедуры подсчета будет примерно 154,5 млн голосов.

В 2020 году Трамп + Байден набрали в сумме 155,5 млн голосов.

Это простейший фактчекинг, из которого становится очевидно, что умники додумались глянуть количество подсчитанных голосов и плевать хотели на то, что это не окончательные данные.

Про детали, вроде разочаровавшихся избирателей Байдена2020, вроде штатов под контролем республиканцев, где голосовать стало чуть труднее, вроде того, что если смотреть именно спорные штаты, но там и сейчас нет разницы в 10 млн голосов, господам, подхватившим "сенсацию" совершенно все равно.

Если бы в 2020 году речь шла о 10 млн голосов, то там бы поднялся такой скандал, что даже Митч МакКоннелл бежал бы в бейсболке MAGA на Капитолий, требуя признать Дональда Трампа президентом.

Если подтасовки и были, то суммарно они могли потянуть на 0,5 млн голосов. Если выборы не близки, то механизмов, которые позволят накрутить нужный результат, в США пока нет.