С утра в Пермском краевом суде повторно, после отмены в кассации, рассматривается вопрос об освобождении Рустема Мулюкова от отбывания наказания по состоянию здоровья. Вот здесь можно прочитать о его деле. Сам осуждённый не присутствует даже по ВКС, так как находится на гемодиализе. Родственники и адвокат ходатайствовали об отложении заседания. Просили также привлечь к участию в заседании медиков от колонии и больницы. Судья начала рассмотрение в имеющемся составе. Выяснилось что нет положительной характеристики от колонии, потому что осуждённый не работает. Напомню, что это пермская колония ИК-29. Как может работать инвалид I группы, у которого два раза в неделю гемодиализ, не понятно. Но вроде, по закону, и не нужна ему в таком деле положительная характеристика. Объявили перерыв до 12.15 часов. Больше часа. Очень странно. Много бываю на таких судах, всё быстро. Пять минут поговорили, одну минуту на вынесение решения. Может, решили подождать, пока слушатели разойдутся? А я ничему не удивляюсь уже. Я писала, что у нас заседание с осужденным из ИК-37 отменили, когда увидели, что мы пришли послушать. А его просто не подключили к ВКС. И сказали, что никто не пришёл. Вообще. Сама с этим сталкивалась иногда и слышу от других, что вот такие вопросы судьи у нас задают, когда видят слушателей в зале: "А с какой стороны вы слушатель? А от кого вы пришли? А почему вдруг заинтересовались данным делом? " И так далее. Если выяснили, что человек по делу никакого статуса не имеет, ему есть 18 лет, то больше никаких вопросов к нему быть не может. Может, провести для сотрудников какой-то ликбез по поводу того, что любой человек с улицы может зайти и послушать, что происходит в суде. По любому открытому процессу. В любой суд. И заодно напомнить о постановлении ВС об открытости и гласности судопроизводства. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139119/