Наконец "Олень" добрался до статьи Володина. Прочитали вдоль и поперек с лупой Бастрыкина, но ничего принципиально нового так и не нашли. Позиция Володина известна давно, и, надо отдать ему должное, он, осознавая риски, продолжает публично и последовательно ее защищать, призывая изменить конституцию (доктрина "живая конституция развития") и наделить парламент дополнительными полномочиями, в том числе в сфере контроля над правительством. Володин отчетливо сигналит, что при транзите готов остаться у руля парламента, но сильного парламента с расширенными полномочиями, аккуратно играя таким образом на повышение ставок, а сам факт публикации в "Парламентской газете" (Стенгазета Госдумы) говорит, что в этом вопросе ему важна консолидированная поддержка и лояльность депутатского корпуса. Вот и все, и не надо было так шуметь. Вангуем, что скоро такие статьи видных политиков о будущем России уже перестанут привлекать особого внимания, потому что станут одной из распространенных форм жанра политической прозы эпохи глобальных дум о транзите власти. Такой своеобразный вид публичной переписки, борьба манифестов и месседжей с целью сколотить коалицию и привлечь на свою сторону новых сторонников. А вот, что по-настоящему интересно для анализа - так это все то, что происходит в тусовке после таких публикаций. В данном случае - очередной виток обострения отношений "кириенковских" и "володинских" на фоне открыто подстрекающих "сурковских" в виде выхолощенного интеллектуального срача. Чем ближе выборы в Госдуму, тем напряженнее и конфликтнее будут отношения Кириенко и Володина. Принципиально важный для политиков вопрос о том, кто будет курировать выборы в Госдуму 2021 и по какой моделе они будут проходить - остается в Кремле открытым. Эта неопределенность и обуславливает обострение конфликтной линии Кириенко-Володин. Аппаратное столкновение двух глыб внутренней политики неизбежно.