26:32 о привитии людям либертарных ценностей. Кузнецов: “Извините, мне это кажется слишком наивным”. Нигилистический комментарий ведущего вполне понятен: уж чего только людям не пытались привить, от религий до коммунизма и, кажется, из этого мало что хорошего вышло. Но разве окружающий нас современный мир построен без оглядки на какие-то ценности? Отнюдь нет, они проявляются на каждом шагу и мы их довольно строго придерживаемся. Чтобы убедиться в этом, достаточно переместиться в непривычную культурную среду и ощутить небывалое раздражение от несоответствия поведения окружающих “нормальности” и нарушения ими привычных вам ценностей на каждом шагу. Другое дело, что сам процесс “привития” организовать технически сложно. Увещевания и проповеди работают с низким КПД, с высоким работает система мотиваций и поощрений. Но чтобы выстроить самоподдерживающуюся систему мотиваций, она должна содержать в себе петли положительной обратной связи, закрепляющей определённое поведение. И чем больше эта система – тем больше людей должны знать “правила игры”, а ещё всякая большая система развивается из малюсенькой рабочей модели… В общем, без “проповедей” всё равно никак.
Потом идёт малоинтересный трёп про ролзианскую теорию справедливости и почие бла-бла-бла про инклюзивность и наконец на
51:30 Кузнецов задаёт вопрос: “Если есть два вуза с одинаковой политикой инклюзивности, но один частный, а другой государственный, то почему плохо поступает именно государственный вуз?” – и визави отвечает ему такую чушь что просто уши кровят. Какая-то “моральная магия государства”... Что?
Ответ прост: всё что связано с государством – принудиловка. Государственный вуз существует на недобровольно собранные с населения деньги (да и “добровольность” быть гражданином какого-либо государства тоже под вопросом), решения о действиях своих органов государство принимает нерыночным путём и более того – если даже ты не согласен с какими-то государственными хотелками, то оно легко тебя заставит им следовать. Всё. С частным вузом проще: не нравится – не плати деньги, не постуай. Безусловно, есть миллионы схематозов по втягиванию доверчивых людей во взаимодействие с какой-либо частной лавочкой недобросовестным путём, но в случае государства все мы уже с рождения оказываемся втянутыми в эти самые взаимодействия, просто по умолчанию. И если для невзаимодействия с частными организациями нужно старательно их избегать, то для невзаимодействия с государством возможно только попытаться убежать от одного к другому. Так кто хуже: частник или государство?