Меркавы в степях Украины, или о главной проблеме танковых войск ВСУ
Тут разные издания вовсю публикуют новость о том, что Израиль (якобы) готов продать нескольким неназванным странам свои старые Меркавы (2 и 3 модификации). По понятным причинам, многие однозначно ассоциируют эти продажи с Украиной, что, на мой взгляд, не совсем верно. Скорее верится в то, что их потенциальными покупателями на фоне дефицита предложения танков (опять же, вызванного украинскими событиями) станут страны, у которых нет собственного развитого танкостроения. Например, кто-то в Латинской Америке и из Восточной Европы. Просто потому, что советское наследие ушло, а производственные линии в ЕС еще долго будут заняты.
Но даже если эти танки попадут на Украину, погоду они в ближайшее время не изменят, и причина этому очень простая — время на обучение экипажей. "Танк купил - воевать не купил". На порядок полезнее для украинской армии были бы поставки любой бывшей советской техники, и на мой скромный взгляд, даже старый Т-55 сейчас ценнее, чем Меркава Мк 3 при том, что по своим возможностям эти танки не сравнимы.
Кстати, принципиально "Леопард 2А5+", "М1А2Абрамс", "Меркава мк 4" и Т-72/90 сопоставимых модификаций, как ни странно, не особо отличаются (так же, как условный МиГ-21 или Мираж не отличается радикально от Фантома без РЛС в воздушном бою). Да, это разные танки разных школ, но они имеют в целом сопоставимые возможности. Единственным существующим сейчас способом радикально повысить боевую устойчивость танка является КАЗ (серийно устанавливается только на Меркаве Мк 4), но о нем мы еще поговорим. Проблема в том, что передача любого из этих танков дает Украине только один плюс: у неё появляются танки. А подготовленные экипажи, слаженные подразделения, грамотное снабжение — нет. И вот в этом кроется главная проблема обслуживания любой современной техники — для обучения на нее требуется время.
Срок службы в израильской армии около 3 лет, и не от хорошей жизни. Очень условно, обучение подготовленного экипажа, способного действовать в составе подразделения, взаимодействуя с другими экипажами, пехотой, артиллерией и (при необходимости) ВВС занимает около полутора лет. Оставшиеся полтора года — учения и оперативные дежурства. Проблема (Украины) в том, что у нее этих полутора лет нет, а есть пара месяцев. Так что любые текущие поставки смогут в полной мере показать себя не раньше следующей весны.
Представим себе, что прямо сейчас Украина получила бригаду на современной израильской технике — вдруг, у них образовалось достаточное количество Меркав мк4 Барак. Это около 50 разных компьютеров, куча камер, встроенный VR, своя система РЭБ, шлема с Iron Vision (аналог HUD у ВВС), снаряды с программируемым подрывом, супер современные системы связи и прочее. Ну и КАЗ, конечно, куда без нее. Машина смерти, без шуток. Вопрос — а она Украине сильно поможет?
На наш взгляд — нет. Убиваться об минные поля можно на чем-то более дешевом и простом, КАЗ не спасает от интенсивного артобстрела, и гораздо ценнее для Украины будет поставка пары десятков тысяч "одноразовых" беспилотных тракторов для разминирования. Потому что рано или поздно украинский командир танка, прошедший ускоренные курсы подготовки, в условиях стресса просто не сможет всем этим эффективно пользоваться и вместо камер будет торчать из люка и орать в баофенг гадости про москалей.
Мораль простая. Проблемы Украины лежат в плоскости унификации парка бронетехники и появления подготовленных кадров. И на первое, и на второе нужно время, в обоих случаях — от полугода до года. Добавляем время на производство и получаем довольно специфичную картину: описанные выше проблемы будут решены не ранее конца 2024-начала 2025 года. До этого любое массовое применение Украиной "лоскутного одеяла" иностранной бронетехники будет сопряжено с большими рисками.
Правда, если Украина в ее текущем виде продолжит свое существование после 2025 года, то с учетом иностранной помощи у нее есть все шансы стать второй или третьей армией Европы. Но это уже совсем другая история.
#авторзагасился