📱🔴جای کلابهاوس خیلی خالی بود، اما نه اینقدر!
#ب_پ
#آسیبشناسی_جامعه_مجازی
https://t.center/nouritazeh
تلگرام داشت کمکم به جایی میرسید که آنهایی که از اپلیکیشنهای گوشی فقط از آن استفاده میکردند و تعدادشان هم کم نبود نزدیک بود به گوشی بگویند تلگرام!
بعد که فیلتر شد، واتساپ هم در ایران رشد زیادی کرد و مثل اغلب کشورهای جهان بالاتر از تلگرام ایستاد و اسم گوشی، تلگرام نشد!
این پیامرسانها عمدتاً بر ارسال متن و بازنشر پیامهای دیگران استوارند و داشتند قابلیت گفتوگوی آدمها را کمکم به قابلیت نوشتونویس و فوروارد کردن تبدیل میکردند.
اینجا بود که سر رسیدن کلابهاوس و محبوب شدنش میتوانست قابلیت گفتوگو را نجات دهد و حتی به بهتر از قبل برساند.
کلابهاوس اجازۀ نوشتونویس نمیدهد بنابراین مجبورید گفتوگو کنید، هرچند با تلاشهایی مثل نوشتن در بیو، عوض کردن موقت عکس با عکس دارای متن و استفاده از دایرکت اینستاگرام و توئیترِ لینک شده به حساب کاربری، جای رد و بدل کردن پیام متنی هم تا حد مختصری فراهم میشود.
کلابهاوس حسنهای دیگری هم دارد، مثلاً اجازه نمیدهد اسم و آیدیتان را بیش از یک بار عوض کنید و این سبب میشود کسی نتواند پیدرپی با اسم و آیدی جعلی جاهای مختلفی برود و هرچه دلش خواست بگوید! کاری که در تلگرام رایج است.
چند حسن دیگر هم هست که برای پیشگیری از دراز شدن متن، آنها را در پیامی دیگر مینویسم و حالا میروم به سراغ یکی از عیوبش.
زنده بودنش حسن است اما عیبهایی هم دارد.
یک عیبش اینکه نمیتوانید آن را جلو بزنید! باید بمانید و حرفهایی را هم که نمیپسندید بشنوید تا به جای بهتری برسد.
عیب مهمتر اینکه نمیتوانید گفتۀ خود را از شنوندگان کاملاً پس بگیرید یا ادیت کنید یا بهراحتی لینک منبع بیاورید.
تمام شنوندگان هم دسترسی ندارند یا لااقل نوبت ندارند که شما را تصحیح کنند و اگر هم داشتند چهبسا به جای تصحیح، خرابترش کنند.
در این پیام نمونههای مختصری مطرح شده:
https://t.center/nouritazeh/5764
نمونههای بیشتر بماند برای پیامهای دیگر.
در کلابهاوس، برخی میآیند و تجربۀ شخصی خود را به عنوان کشف و فکت مطرح میکنند.
غافل که یک تجربه را نمیتوان تعمیم داد؛
تعمیمِ تعداد زیادی تجربه هم اصول خاص خود را دارد.
برای نمونه یکی آمد و پرسید آیا واکسن، فلان عارضه را دارد؟ گفتند نه، پاسخ داد خودم تجربه کردهام!
یکی هم آمد و گفت اگر کورونا دارید فلان دارو را بخورید خوب میشوید! حالا هرچه میگویند از دارو نام نبرید، چه فایده؟ که به فرمودۀ سعدی:
تیر از کمان چو رفت، نیاید به شست باز
پس لازم است در همهکاری تأملی
یکی هم گفت دانشمندی در آلمان ثابت کرده که واکسنها میکروچیپ دارند!
🤠
دانشمند؟ ثابت؟ میکروچیپ؟
بعید نیست بعضی شنوندگان باور کنند!
همچنین جای تعجب است که اشخاص معتبری هم با استناد به یک مقاله گمان میکنند آنچه در آن مقاله نوشته شده قطعاً درست است.
نمونههای آن را در چند پیام بعدی مطرح میکنم اما علیالحساب لطفاً این متن علیهِ مقالاتِ سست و علیه برداشت نادرست از مقالات معتبر را بخوانید:
https://t.center/nouritazeh/2131
با مدیریت صحیح اتاقها، نباید گذاشت کلابهاوس هم منبع عمدۀ نشر مطالبی بدون «دقت و صحت» کافی شود، بهویژه جایی که بحث مهمی مانند کووید-۱۹ مطرح است.
پیشتر نقدی به رادیو و تلویزیون داشتم که چرا تقریباً بهصورت اتفاقی یا با انتخاب غیرعلمی، میکروفون را در اختیار مردم میگذارند و مثلاً میپرسند «نظرت دربارۀ استاندارد چیست؟!»
آیا ثانیهای چند میلیون تومان برای تولید و پخش هزینه میشود و چند میلیون نفر برای شنیدن یا دیدن وقت میگذارند که «دادههای خام نظرسنجی اتفاقی» دربارۀ اینکه مردم از استاندارد چه تصوری دارند منتشر شود؟ و در ذهن عدۀ زیادی هم بنشیند؟
یا باید سراغ بهترین متخصص مربوط که به او دسترسی داریم برویم، آن هم با اطلاع قبلی از اینکه چه میخواهد پرسیده شود؛ تا پاسخ جامع و مانع را برای مخاطبان آماده کند؟
حالا از همین زاویه باید کلابهاوس را هم دید و اگر ممکن است حسنش را افزایش و عیبش را کاهش داد،
و اگر این کار برایمان ممکن نیست وارد موضوعی که اطلاع کافی از آن نداریم نشویم.
دیروز یک اتاق گفتوگو در موضوع حساس کووید-۱۹ تشکیل شده بود و مطالبی با دقت و صحتِ «کم و زیاد» در آن مطرح شد.
امروز همان مطالب در یک پیام در واتساپ و تلگرام، گوشیبهگوشی میرود، حتی در گروههای تخصصی ...
بیآنکه معلوم باشد کدام جمله را چه کسی گفته و بر اساس کدام منبع ...
حتی معلوم نیست چه کسی یادداشتبرداری کرده است.
تا حدودی شبیه به
نمونۀ هندیاش:
https://t.center/nouritazeh/5520
ما همچنان از مطالب بیمنبع، بیشتر استقبال میکنیم!!!
جای کلابهاوس خیلی خالی بود، اما نه اینقدر!
https://t.center/nouritazeh
-
🔹اگر میخواهید اطلاعاتی دربارۀ #کلابهاوس و نکات آن داشته باشید این را ببینید:
https://t.center/nouritazeh/5652