🆘 ⚠️🚨 #اشتباه_نکنیم 🔴 «کشورهایی که در موج‌های نخست کورونا به روش‌های مختلف اجازه نداده‌اند ویروس آزادانه بچرخد، آن روزها تلفات زیادی نداشتند، اما در موج جدید تلفات زیادی دارند»، و «کشورهایی که در موج‌های قبلی کورونا تلفات زیادی داشته‌اند، در موج جدید تلفات زیادی ندارند»؛ از مقایسۀ این دو 🚨نمی‌توان نتیجه گرفت که لزوماً ایمنی ناشی از ابتلای پیشین، سبب این تفاوت شده است. نکتۀ مهمی که باید در نظر گرفته شود این است: 🚨در کشورهایی که در موج‌های پیشین تعداد زیادی از مردم به کووید-۱۹ مبتلا شده‌اند، کسانی که به دلایل مختلف (ژنتیک، بیماری زمینه‌ای، سن و ...) ریسک بالای مرگ بر اثر کووید-۱۹ را داشته‌اند، اغلبشان در آن موج‌ها مبتلا شده‌اند و اگر توان تحمل این بیماری را نداشته‌اند در آمار جانباختگان آن موج‌ها قرار گرفته‌اند و در موج‌های بعدی نبوده‌اند که جزو مبتلایان باشند، و این، یکی از مهمترین دلایل پایین بودن آمار جانباختگان در موج‌های بعدی کشورهایی است که دست کم در یکی از موج‌های قبلی با ابتلای بسیار گسترده روبه‌رو بوده‌اند. 🔸تشخیص این‌که ایمنی ناشی از ابتلای قبلی چه‌قدر در تفاوت آمار تلفات موج‌های بعدی این کشورها با موج‌های بعدی کشورهای دیگر نقش دارد (یا در شیوع واریانتهایی که از ایمنی ناشی از ابتلای قبلی می‌گریزند و حتی با واریانت قبلی، پس از گذشت زمان زیاد از ابتلای قبلی، اصلاً نقش دارد یا نه)، نیاز به مطالعات علمی معتبر دارد (نه حدس و گمان). برخی مطالعات می‌گویند ⚠️ «ابتلای مجدد، بیش از نخستین ابتلا، ریسکِ فوت، بستری شدن و لانگ کووید داشته است»: https://t.center/nouritazeh/10901 ⚠️ و با هر بار تکرار ابتلا به کووید-۱۹، ریسک بروز عوارض چند برابر شده: https://t.center/nouritazeh/12791 خلاصه، شواهد برای نشان دادن «زیانبار بودن ایمنی جمعی ناشی از ابتلا»، فراوان است. 🔸بر اساس کاهش احتمالی کشندگی واریانت‌های جدید ناول کوروناویروس، و افزایش پوشش واکسن در جوامع، می‌توان انتظار داشت که کشورهایی که به جای موج‌های نخست، در موج‌های بعدی با ابتلای گسترده مواجه بوده‌اند، روی هم رفته، شرایط بهتری نسبت به کشورهای گروه دیگر داشته باشند، یعنی سختگیری‌های اولیه‌شان نتیجه‌بخش بوده است و این کشورها با معطل نگه‌داشتن کورونا تا رسیدن واکسن و دارو و افزایش شناخت بیشتر از بیماری و شاید ضعیفتر شدن اتفاقی ویروس، ✅ «جان‌های بسیاری را نجات داده‌اند». (مقایسۀ دانمارک و سوئد برای نمونه: https://t.center/nouritazeh/12826 ) کشورهایی که در موج‌های نخست، این‌گونه عمل نکرده‌اند نمی‌توانند به گذشته بازگردند و روش بهتر را برگزینند؛ اما برای مقابله با واریانت‌های جدیدی که ایمنی‌گریز هستند، می‌توانند از تجربه‌های کشورهای نسبتاً موفق بهره بگیرند به شرط این‌که با نگاه کردن به چند عدد خام گمان نکنند که کشورهای موفقی مانند ژاپن، کره جنوبی، ویتنام، سنگاپور، تایوان، نیو زیلند و استرالیا ناموفق بوده‌اند. هریک از کشورها ممکن است کم یا زیاد کارهای درست و نادرستی را در مقابله با کووید-۱۹ انجام داده باشند به اندازۀ کافی زمان گذشته است که درستی و نادرستی بسیاری از کارها معلوم یا قابل تعیین باشد ... به شناخت صحیح و استفادۀ درست از دانش و تجربۀ کشورهای مختلف و تجربه‌های پیشین خود نیازمندیم تا در سرازیری تجربه‌هایی که بسیار گران تمام می‌شوند نیفتیم: https://t.center/nouritazeh/10096 🔹این بحث از این پیام آغاز شده: https://t.center/nouritazeh/12930 ادامه دارد.