🔴 دربارۀ زیرواریانت XBB.1.5 از خانوادۀ امیکرون https://t.center/nouritazeh [یک بیولوژیست کانادایی نام کراکن Keraken را برایش پیشنهاد کرده. کراکن در افسانه‌های نروژی نام هیولای دریایی، یک اختاپوس عظیم‌الجثه، است که ادعا می‌شود قادر به حمله به کشتی‌های بزرگ بوده. ✍ شاید شما هم مثل من معتقد باشید چنین نامگذاری‌ای کمکی به هیچ‌کس نمی‌کند! آدم را یاد لطیفۀ شیرافکن می‌اندازد! حتی اگر با گذشت زمان معلوم شود که واقعاً بسیار خطرناک است.] 🔹بسیار مسری است (احتمالاً به‌خاطر قابلیت بهتر پیوند با ACE2، حتی بیش از XBB.1) و در آمریکا از واریانت‌های رایج دیگر رشد سریع‌تری داشته احتمال دارد از سایر زیرواریانت‌های امیکرون شناسایی شده در جهان مسری‌تر باشد و پتانسیل ایجاد موج جدید در کشورها را داشته باشد اما هنوز به زمان بیشتری نیاز است تا بتوان گفت در چه کشورهایی (به علت نوع زیرواریانتی که پیش‌تر شیوع گسترده داشته یا نوع واکسنی که پوشش بیشتری داشته🔻) این زیرواریانت شانس بیش از زیرواریانتهای دیگر دارد. آمریکا نخستین کشور دارای اطلاعات کافی است که این سوش در آن غالب می‌شود. (چند روز قبل فراوانی نسبی‌اش بنا بر تخمین سی‌دی‌سی از ۴۰٪ گذشت و با توجه به رشد سریع فراوانی نسبی آن، احتمالاً اکنون از ۵۰٪ هم گذشته باشد. ۶ ژانویه تخمین بعدی سی‌دی‌سی منتشر می‌شود.) پیش از این، سنگاپور (که از نظر پوشش واکسن شرایط نسبتاً خوبی دارد) موج XBB (نه XBB.1.5) را تجربه کرده است که آگاهی از تجارب آن می‌تواند مفید باشد. زیرواریانت XBB.1.5 در بیش از ۲۵ کشور شناسایی شده اما داده‌های بیشتر کشورهای جهان از دقت و صحت زیادی برخوردار نیست و برای داشتن اطلاعات قابل استفاده باید به داده‌های کشورهایی توجه کرد که میزان تست زیاد و توالی‌یابی قابل قبول و اطلاع‌رسانی مناسب دارند. 🔹از ایمنی واکسن‌های یک ظرفیتی (که بر اساس سوش ووهان (Wiled Type) ساخته شده‌اند) و نیز از ایمنی ناشی ابتلای قبلی با واریانت‌های دیگر می‌گریزد. [F486P در XBB.1.5 احتمالاً بیش از F486S در XBB.1 سبب گریز از ایمنی نمی‌شود اما به نظر می‌رسد XBB.1.5 از XBB.1 قابلیت اتصال بهتری با ACE2 دارد] این‌که این ابتلاهای پیشین و واکسن‌های یک‌ظرفیتی اگر مدت زیادی از آنها نگذشته باشد چه‌قدر مؤثر هستند، هنوز معلوم نیست. احتمالاً ابتلاهای قبلی با زیرواریانتهای مختلف اثر یکسانی ندارند. احتمالاً اگر شیوع گسترده در زمان نزدیک، در کشوری با BA.2 بوده، ایمنی نسبتاً بیشتری در مقابل XBB.1.5 ایجاد کرده باشد، ⚠️چون این سوش حاصل جهش در XBB است که خود ریکامبیننت BJ.1 (BA.2.10.1.1) و BA.2.75 (BA.2.75.3.1.1.1) است. به همین دلیل،🔺میزان اثر واکسن‌های دوظرفیتی هم نیاز به بررسی دارد، ⚠️چون واکسن‌های دو ظرفیتی رایج، ظرفیت امیکرونشان بر اساس BA.2 نیست، فایزر بر اساس BA.4/5 است: (WT + BA4/5) و مدرنا بر اساس BA.1: (WT + BA1). پوشش واکسن ۲ظرفیتی در آمریکا در افراد بالای ۵ سال حدود ۱۵٪ است و اثر آن در این زمینه فعلاً خیلی زیاد نمی‌تواند باشد. 🔹هنوز دربارۀ این‌که بیماری شدیدتری ایجاد می‌کند یا نه اطلاعات کافی نداریم. 🔹با کیت‌های رایج تست پی‌سی‌آر و با رپید تست‌های رایج قابل شناسایی است. (تست مثبت می‌شود، نه‌این‌که نوع واریانت تعیین شود.) 🔴 با هر واریانتی که روبه‌رو باشیم: 🔹تردیدی نیست که استفاده از ماسک ریسک ابتلا را کاهش می‌دهد اما وقتی سوشی بسیار مسری است، لازم است ماسک مناسب‌تری را انتخاب کنیم (N95) و درست ماسک بزنیم و بی‌جا ماسک خود را بر نداریم. 🔹افزایش جریان هوا در فضای بسته ریسک ابتلا را کاهش می‌دهد اما وقتی واریانتی بسیار مسری است، نیاز به افزایش گردش هوا در حدی است که به‌طور معمول رایج نیست، لذا هرقدر جریان هوا زیاد باشد، باز هم در فضای بسته عمومی از ماسک استفاده می‌کنیم و سعی می‌کنیم در زمانی که شیوع زیاد است، زمان حضورمان در فضای بستۀ عمومی را به حداقل ممکن برسانیم. 🔸مطلب مهم مرتبط: https://t.center/nouritazeh/12787 🔸مهمترین نکاتی که عموم باید دربارۀ جهش در ویروسها بدانند: https://t.center/nouritazeh/4722 🔸این واریانت که نگران آن هستیم که از چین نیست، چرا وضعیت پیش‌آمده در چین برای کشورهای دیگر هم نگران‌کننده است؟ https://t.center/andishehsarapub/9818 📜 برای مقالات و مطالب تخصصی مرتبط با کووید-۱۹ از جمله XBB.1.5 در صورت تمایل، در این کانال حضور داشته باشید: https://t.center/COVIDPapers