Про инициативы снизу "В Госдуме предложили штрафовать россиян, которые дарят алкоголь" Редакцию часто спрашивают: а в чём причина перманентного трэша в Госдуме, когда одна идиотская инициатива (в духе "не пущать, запретить и покарать") сменяется другой в ежедневном режиме? Спрашивали - отвечаем. Во-первых, любая депутатская инициатива финансово оправдана, ибо за ней следует отчётность по KPI, а в идеале - премия. Во-вторых, только откровенно идиотская и притом масштабная инициатива в наше перенасыщенное информацией время способна привлечь внимание СМИ (необходимо преодолеть стандарт "Панорамы", а это могут не только лишь все). В-третьих, большому начальству, занятому глобальным руководством, требуются новые идеи, причём уже преодолевшие барьер медийного равнодушия. Что там кто в низшем профанном мире про это подумает - глубоко плевать, а вот если человек из Политбюро скажет: "а, пожалуй, что-то есть в этой идее", то жизнь депутата начала удаваться. Ибо у большого начальства теперь появляется два варианта действий: 1. Извлечь здравое зерно из когнитивного шлака, порождаемого тупыми депутатскими мозгами. То есть организовать и возглавить стихийное творчество серых масс, подтверждая в очередной раз свой лидерский потенциал. 2. Отвергнуть элемент депутатского творчества, как преждевременный перегиб, в подтверждение великой формулы Пушкина о правительстве как "единственном в России европейце". Оба варианта - хорошие, а стало быть, - инициаторов процесса стоит умеренно вознаграждать. И последнее: а чём ещё можно заняться в Думе?