Тут потихоньку разгорается скандал вокруг Нила Геймана, его все новые женщины обвиняют в том, что он к ним когда-то грубо приставал, свински вел себя в постели, или пытался изнасиловать - короче, грязно себя вел. Сам Гейман все отрицает. И вот сейчас общественность Геймана клеймит, а кто-то копается в вопросе, как он до жизни такой докатился, и что теперь, выкидывать на помойку "Благие знамения" вместе с "Американскими богами"? Правильный ответ: а хрен его знает, что на самом деле там было. Может ли писатель с мировым именем быть насильником? Может. А может быть, что его толпа людей разом оклеветала? А может, как нехрен делать, у нас есть реальные истории, как множество людей годы спустя "вспоминали", как они инопланетян видели. Тем более, одна из обвинительниц после коитуса сказала, что ей нужна психотерапия за 300 тысяч баксов. Ага. И опять же, хрен ты так угадаешь, это реальная жертва насилия хочет старого козла наказать на 300к, или ей просто хочется 300к. А другая написывала ему что-то типа "Я так голодна, я жду, что ты еще со мной сделаешь". И, причем, если одна врет, другая может говорить правду, и наоборот. Там вообще, судя по публикациям об этих обвинениях, много хрени в такой пограничной зоне, то ли он еще просто ведет себя как мудак, "ну че, ну давай бдсм", а то ли реально уже за гранью уголовщины. Судя по тому, что они там говорят, наш прозаик реально часто вел себя как тот еще извращенец, но понятия ебучий перверт и уголовный преступник, хотя и пересекаются, очень сильно не совпадают. И общественности может быть дело только до второго варианта, а первый проходит по ведомству не твоих собачьих дел, но уж для второго не требуется, чтоб подтвердились все обвинения, хватит и одного. При этом мы отлично все понимаем, что суд по такому делу может быть максимально политизированным (да, а может и не быть), а учитывая давность всех происшествий, вероятно, вообще сведется к тому, что мое слово против твоего. И в любом случае, даже с учетом всего этого, суд с состязательностью сторон космически лучше активистского комсомольского собрания. Ценность мнения этих самопровозглашенных комитетов по этике в любом случае равна мнению стада бабуинов, причем останется таковой и в случае, если обвинения подтвердятся. Книжки от этого хуже не становятся. Лучше не становятся тоже. А содержатся ли в действиях гр. Геймана Н. признаки преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК - это пускай определят соответствующие люди. Как это на английском будет, Organy razberutsya.