Спор этики и эстетики? Итак! На одной чаше весов – свои, правильные, хорошие авторы с их самым разным творчеством, с другой – разные хорошие (оценка хорошести зависит от вкусов и чутья оценивающего), среди них могут быть не только произведения «наших слонов», но откровенных русофобов, в том числе - русофобские. Да, враг тоже может написать качественно – что вас удивляет? ❗️На мой взгляд, это совершенно ложная дихотомия. ❗️ Вообще предлагать выбор без выбора – типично манипулятивный ход. Лично я убеждена (хотя знаю, что со мной многие не согласны), что при подборе для той или иной цели художественных произведений необходимо исходить из эстетики, выбирая из этики. Поясню. Если совсем грубо: берутся произведения наших, правильных, но их них выбираются лучшие в соответствии с форматом проекта. Важно отметить, что «хорошо» не значит «сложно» (обратное – не верно: «хорошо» не значит «просто». здесь не корреляции). «Василий Тёркин» был и остаётся понятен абсолютно каждому вне зависимости от образования и уровня начитанности. Но это же отличный, просто гениальный в своей простоте текст! ✅ Также важно: речь не только об околовоенных проектах. Дорогу «не своим» давать нельзя. И не столько потому что они нас не пустят, даже если будут делать сборник частушек про сад и огород... А потому, что не стоит давать противнику возможность пиариться и социально расти. Сегодня ты пустил сторонника ВСУ в проект про зверушек, завтра он, пользуясь портфолио, будет проталкивать про «нетвойне» - в той или иной форме. Знаю, что в этом вопросе многие со мной не согласны, но это – моя позиция. Плюрализм мнений и тд – для мирного времени. Сейчас – не актуально. Нельзя давать дорогу условному Быкову или Кабанову лишь потому, что они написали хорошее стихотворение про цветочки для сборника про цветочки. Уже не говоря о более серьёзных проектах. ✅ НО! Нельзя публиковать заведомо (очевидно для публикующего) плохой текст, потому что автор - в доску свой, хороший и вообще во всём молодец. Это издевательство над поэзией (либо прозой, если речь о прозе...) и дискредитация проекта, в который набирается материал. Уже не говоря об идее, если проект военный либо военно-политический. Исключения могут быть, но они - единичны. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что поэзия у Алексея Мозгового слабая, но он Мозговой, ему теперь можно. А тем, кто не условный Мозговой - нельзя, растите, больше читайте, пока есть время. ❗️ Повторю вывод: в споре этики и эстетики необходимо выбирать не одно из двух, а отрицание ложной дихотомии. .