❓ Мы считаем, что на каждый вопрос, если он возникает, должен быть дан ответ. Поэтому давайте разбираться. Для начала необходимо провести грань между описательным (классическим, повествовательным, нарративным) и систематическим обзорами литературы. Описательный обзор, как правило, включает только те работы, которые уже известны автору и подтверждают его гипотезу. Он проводится без какой-либо четкой методологии, хотя в современных обзорных статьях можно встретить скудное и неполноценное описание литературного поиска, который, в большинстве случаев, трудно воспроизводится. Описательные обзоры присутствуют в монографиях, учебниках и диссертационных работах, не относятся к оригинальным исследованиям и отличаются невысоким уровнем достоверности. В отличие от описательного, главным критерием достоверности систематического обзора является его воспроизводимость, полнота, прозрачность и понятная методология получения данных. Тем не менее, классический описательный обзор литературы может быть полезен, например, для переосмысления старых концепций и разработки новых путем объединения многих исследований. Также они позволяют произвести исторический экскурс в отношении развития той или иной научной мысли. Среди обзорных работ часто выделяют особую категорию – экспертное мнение («expert opinion»), отражающее представления известного и авторитетного исследователя по отношению к конкретному научному вопросу, что позволяет получить ценное субъективное мнение отдельного автора.