Пионер Орешник - или не Пионер, но это отсылает нас к недавнему тексту «о предчувствии 1914-го», которое витает в воздухе сейчас, и о котором Bild писал на фоне советско-американской «дуэли» в сфере ядерного сдерживания. Советские Пионеры поставили Запад в ракетный тупик, вынуждая включить в противостояние ФРГ, которая со времен Брандта видела несколько иную форму конфронтации, позволявшую наращивать импорт советского газа, но не предполагала размещение ракет средней дальности на своей территории. Однако тогда США приняли «Двойное решение НАТО», которое предполагало размещение в ФРГ ракет «Першинг-2», но оставляло опцию обоюдного отказа от ракет средней дальности. Что радикально отличает «ракетную дипломатию» тогда и сегодня? Во время «холодной войны» это была весьма линейная игра в «действие-противодействие», но вполне соразмерных решений (пока «перестройка» не закончилась «односторонним и тотальным» Беловежьем). Сейчас «Орешник» возник как ответ на применение дальнобойной артиллерии, которая стала ответом на появление в России северокорейских военных, ставших ответом на вторжение ВСУ в Курскую область, и так далее. То есть нынешнюю политику сдерживания, России приходится «перезагружать», когда сферы влияния не просто не разграничены, как это было по итогам Второй мировой войны, а радикально нарушены. От чего у нынешнего противостояния нет ни последовательной логики, ни точек компромисса. С каждым таким заходом противостояние становится всё более хаотичным и зависимым от возможностей и смекалки каждой из сторон, а не от какой-то стратегии и её целей. Ситуация, действительно, всё больше начинает напоминать 1914 год, когда нужен был только повод, чтобы сжечь в огне большой войны все накопившиеся противоречия, которые ведущие державы уже были не в состоянии распутать иначе. Можно ли что-то распутать сейчас, или гори оно синим пламенем? @netlenkanet