Продолжение👇 Остальные критерии или меньше 30, или совсем немногим больше. Средний город с численностью населения около 73 тыс. чел (интервал 50-100 тыс. чел.)- это Новоалтайск. Он получил 190 баллов. Оценки здесь достаточно ровные. Но опять выбивается из общей линейки общественно-деловая инфраструктура - 26 баллов. Остальные города относятся к группе малых (точнее, она там тоже внутри поделена на несколько еще более мелких групп). Здесь население уже менее 50 тыс. чел. Здесь и располагается явный лидер всего края - Белокуриха - 216 баллов. Причем выиграла Белокуриха у конкурентов за счет общегородского пространства и общественно-деловой инфраструктуры. По факту Белокуриха - это просто городок рядом с дорогущим лечебным курортом, которому от этого курорта перепадает своя малая доля. Вот оценки и получились такими. Не было бы курорта, никто бы сюда не вкладывался. У всех остальных городов баллов уже меньше, чем 200:  • Алейск - 198 баллов - около 16 тыс. чел. И вот здесь парадокс, вроде сельскохозяйственный район, а с озеленением беда - 16 баллов. • Заринск - 180 баллов -40 тыс. чел. И вот тут вроде бы и провалов то нет. Все ровненько, но просто в районе 30 баллов везде; • Змеиногорск - 180 баллов - менее 10 тыс. население. И все было бы ничего, если бы не провал с деловой инфраструктурой - 19, а также досугом - 24; • Славгород - 179 баллов - 27 тыс. чел. здесь 4 показателя с уровнем ниже 30 баллов. Не спасает ситуацию даже 40 баллов за общегородские пространства; • Горняк - 178 баллов - около 10 тыс. чел. Провал с досугом, озеленением и деловой инфраструктурой; • Камень-на-Оби - 178 баллов - около 32 тыс. чел. Здесь не очень с жильем, озеленением и деловой инфраструктурой; • Яровое - 176 баллов - и беда то лишь с озеленением - 16 баллов, а также деловой инфраструктурой - 20. В общем, большей части городов здесь все совсем худо с деловой и социально-досуговой инфраструктурой - там есть менее чем по 20 баллов, что в общем-то вполне объяснимо. Зато в целом все неплохо с общегородскими пространствами. Тут есть и по 40 баллов у Славгорода, например. Ну а то, что города Алтайского края обделены деловой инфраструктурой скорее всего связано с большой долей сельского населения. Тут регион скорее всего аграрным правильнее считать. Вся мегаразвитая промышленная инфраструктура - в прошлом. Хотя может за счет СВО, ВПК Бийска даст какой-то рост, но пока непонятно. В целом даже 216 баллов - максимум по региону- не кажутся какими-то сверхрезультатами. Это ровно 60% от теоретического максимума - есть куда стремиться. Да и средний показатель по всем двенадцати городам края - лишь на уровне 190 баллов. Низко! Критический уровень для признания среды качественной - 180. Запас прочности совсем невелик. Какой вывод отсюда напрашивается?! Жить в регионе не очень комфортно. Этим частично и можно объяснить убыль населения - за 30 лет - минус 450 тыс. чел. А это ведь минус один крупный город. Грустно! Вывод-то простой - раз люди уезжают, значит что-то не нравится. Понятно, что тут дело не только в комфортности городской среды. И фактор только один - зарплата. И пока это неравенство будет, народ будет продолжать уезжать из даже самых комфортных регионов. Так что на сегодня уровень зарплаты как фактор решает гораздо больше уровня качества городской среды.