ЛЮДИ РОССИИ🇷🇺

Channel

829

subscribers

Милитарист🤙🏼За всё хорошее, против всего плохого😎 Бот для связи @nashapobedaneotvratima_bot

Forwarded from Ninth (Александр)

Последнее время все чаще стал сталкиваться с мнением людей, что снайпинг в реалиях современной СВО закончился. И, что еще страннее или страшнее, об этом говорят люди не из снайперской среды. Нет, они участники конфликта, но либо из руководящего состава, либо других специальностей. И последней каплей был мой телефонный разговор на предмет поступления на службу в разведподразделение, где мне предложили пройти обучение на оператора БПЛА, так сказать переучиться. По моему скромному мнению, налицо явление «ошибки выжившего», хотя и к моим выводам этот аргумент возможно применить.
Основными аргументами являются:
1. СВД устарела, низкая точность, недостаточная дальность.
2. Патроны эффективных калибров (таких как 338 LM и выше) дороги.
3. Снайпер неэффективен по сравнению с оператором БПЛА.

Как ситуация видится мне. СВД устареет еще не скоро, и на время этого конфликта ее точно хватит. Для полуавтоматических винтовок она достаточна точная, рассеивание в 2-3 см на 100 м валовым патроном она обеспечивает. Да, да, это так, но «домашние» стрелки отказываются это принимать. И по дистанции - 500 м метров не закроет только криворукий, до 800 м – вполне можно работать. А, кроме того, и это главное, снайпер – это в первую очередь разведчик, скрытный наблюдатель и корректировщик. И тут «неожиданно» становится понятно, что все зависит от подготовки и тактики применения. Так это можно к любой военной специальности и вооружению отнести. Но вернемся к СВД. Надежная, неприхотливая, легкая. Полуавтомат разрешает ошибаться. Современные оптические и электронные прицельные комплексы еще более раскрывают возможности винтовки. Скажу так – не каждый боец, а скорее всего почти все – просто не дорастают до возможностей СВД.
Сравнение эффективности оператора дрона и снайпера, так вообще некорректна. Направление развития военной мысли перспективно, грамотное применение эффективно. Но, по моему мнению, сейчас происходит «абсолютизация» эффективности дроноводов, что неправильно.
Лесопосадки завалены несработавшими и упавшими «фипивишками». И на леску дроны цепляют тоже не ради развлечения. Вот идет на задачу группа, в групповом снаряжении – дроны, бч, запасные акб, инкубатор, генератор, бензин, масло и т.д. и т.п. А на место прибыли – то ветер, то дождь, то РЭБ (в том числе и свой), то еще что-то танцору мешает…, то рыба на дальний кордон ушла. Или еще пример, вражеский пулеметчик с тыла зажал двойку наших в отдельном здании, одного ранил и не выпускает их несколько дней. И обнаружить с дронов его не могут. Чем не снайперская задача? И снайперы армейские со мной согласились. Но нет, средь бела дня, на тигре заскакивали и вытаскивали парней.
Ну а насчет «дорогивизны» серьезных калибров…, так дроны и оборудование к ним стоят очень дорого, при этом это всего лишь расходники… Есть конечно нюанс, эти расходники - за счет гуманитарной помощи граждан, поэтому чего тут мелочиться…
Уже сейчас снайперы в подразделениях не знают калибров своего оружия, не умеют пользоваться прицелами, а про «Стрелок Про» впервые услышали от меня. И это беда. С кадрами и отношением к подготовке.

74 views12:40