#кинотчет Джокер: Безумие на двоих Собравший невероятную кассу и зрительскую любовь «Джокер» был одновременно и разовым экспериментом и привычной супергероикой, требующей продолжения. И, сперва открестившись, создатели всё-таки решились на сиквел. А вот вопрос о его необходимости, по сути, является центральной нитью сюжета. Или главной шуткой. Сложно высказать свои мысли по поводу этого фильма, избежав спойлеров, так что не обессудьте, если немного зайду на эту территорию. Учитывая всеобщий ажиотаж до премьеры, вполне вероятно, что фанаты жаждали увидеть любимого безумного злодея, посмотреть на роман сумасшедших преступников, насладиться яркими и запоминающимися сценами и посмаковать социальный подтекст. И хотя всё это в фильме есть, я могу понять разочарование зрителя, поскольку вместе с вышеперечисленным они увидели, как в финале автор ехидно ухмыляется смотрящему, вопрошая: "Ты точно правильно понял историю?". Да и сам формат мюзикла (а это именно он) работает на сюжет, превращая повествование в больную фантазию, депрессивную сказку и накладывает общий сюрреалистично-театральный вайб. Музыкальная часть, думаю, стала для многих камнем преткновения, поскольку мюзикл это безликий и занудный. Здесь это либо невероятно красивые и яркие номера-мысли, абсолютно не влияющие на сюжет и выглядящие как насмешка над зрителем, который ждёт, что уже вот-вот что-то будет, а оно не происходит; либо невнятные напевы посреди диалога, повторяющие мысль по сто раз и искуственно растягивающие хронометраж. К тому же, в фильме нет ни одной запоминающейся или сколько-то внятной композиции — у саундтрека приятный ностальгический вайб старого Голливуда и классное джазовое звучание, но общая абсолютная безликость и уныние, множащиеся самой атмосферой картины. Сыграно это всё так же хорошо, как и раньше, снято всё тоже достойно, но сама мюзикловая часть хоть и имеет под собой логической обоснование, выглядит скорее как жанровое упражнение, чем как уверенная режиссура. И при всех внешних отличиях кино является не просто сиквелом, а прямым дополнением (или паразитом?) первого фильма — постоянно воспроизводит элементы, напоминает о событиях и всецело является продолжением изначальной мысли «Шутника». И вот именно в работе с ожиданиями и кроется главная загвоздка фильма. Я почти уверена, что авторы вряд ли расстроены прохладным приёмом картины и плохими сборами, пожалуй, они этого даже ожидали. Поскольку в самом фильме есть олицетворение зрителя и это Харли Квин — безумная фанатка, которая трётся возле Хоакина Феникса, повторяя "Ну давай, покажи мне Джокера!". Она — зритель, ожидающий авторского блокбастера, который снесёт ему крышу, ну а Джокер в ответ делает то, что умеет лучше всего — плохо шутит. Но я посмеялась)