Август-сентябрь. Черные лебеди августа 1. Курский прорыв и последствия-2. Кремль серьезно переживает за ситуации в Курской области- АП минимизировало информацию о ситуации на фронте, представив ее как террористическую вылазку, а не внешнюю агрессию; военные сводки подменили гуманитарной операцией. Технологи Кремля отказались показывать Путина как главковерха и отменили все посещения штабов СВО- Путин проводит заседания Совбеза, людям напоминают про Беслан; фотосессии Путина с генералами больше нет, вместо них бравый министр Белоусов. Курская история,кстати, неожиданно переформатировала ответственность Белоусова. Он буквально стал медийным лицом в статусе ответственного. Генерал Герасимов получил свой негатив и был тут же медийно спрятан. Но самое интересное - полностью размыта персональная ответственность за Курскую операцию. Бортников как глава НАК отказался взять на себя управление КТО, не ясно кто командует войсковой операцией- Герасимов или Лапин? Евкуров официально стал неким координатором взаимодействия, а Дюмина назначили координатором операции несколько телеграм-каналов, близких в свое время к Пригожину. Весь этот управленческий хаос показал, что: российские власти были совершенно не готовы к сценарию захода украинских войск на территорию России; ведомства перебрасывают ответственность и ценность управленческих решений Кремля стремится к нулю. Иными словами, политический режим абсолютно не умеет менеджировать кризис, за исключением пиар-составляющей и это самая слабая его стороны,которая буквально ломает спокойствие и устойчивость граждан. По данным закрытой социологии, только 25% россиян считают, что оборона Курской области проходит успешно. 30% считают, что успеха там никакого нет. 43% россиян призывают к мирным переговорам. В который раз, Кремль выкарабкивается из кризиса за счет пропаганды и нежелания общества и элит открыто задавать вопросы. Кремль изначально игнорировал факт агрессии. Этим занялись военкоры. А философ Дугин призвал даже к священной войне. Кремль отреагировал только на четвертый день военной операции. 10 августа генерал Бортников,директор ФСБ ввел в регионе контртеррористическую операцию - КТО. Курская история показала: 1 никто ни в руководстве России, ни среди чиновников - не хочет брать на себя ответственность; 2 Региональное управление регионального кризиса не соответствует вызову ситуации; 3 Управленческой команды в регионе нет, глава региона Смирнов буквально расстратил свой рейтинг и стал практически не избираем; 4 Вывоз людей из региона сталкивается с серьезными проблемами; 5 Рейтинги власти серьезно падают и нет разъяснения ситуации. Но главное- Кремль не готов объяснить обществу- что происходит на самом деле. По причине- полной неготовности переводить ситуацию в режим войны (власть просто не умеет работать в таком формате) и соотносить последствия с причиной. Поэтому Кремль выбрал позицию полного замалчивания ситуации и перевода его в статус регионального происшествия- неприятного,но терпимого. Любые попытки увязать Курскую проблему с просчетами Кремля и перевода войны на территорию России отвергаются сразу. А все кто задает эти вопросы-переводятся в статус врагов То что Кремль серьезно боится реакции общества на Курск говорит и многочисленные социологические замеры про курскую ситуацию, проводимые практически во всех регионах страны. Курская история крайне проблематична для Кремля. Это тот черный лебедь, который имеет перспективу неуправляемых последствий . Курск породил сомнения в адекватности и ответственности Кремля за свои действия. Не имея значительных ресурсов, Кремль не способен разрешить внешнюю агрессию за счет регулярных Вооруженных сил - призывная армия проблему разрешить не может. Но может вызвать социальные проблемы (хотя на наш взгляд это ожидание завышено- солдатские матери стали пассивными и не субъектными политически). Проблему может решить новая мобилизация- но Кремль ее боится. Не случайно, власти изначально объявили «паникерами» военкоров. Но не готовность ссориться с рассерженными патриотами заставило Кремль пойти на конфликт с собой.