​​⚖️7 років позбавлення волі – Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок колишньому в.о. директора ДП «Південдіпрошахт» та його заступнику 05 листопада 2024 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора САП та залишила без змін вирок ВАКС від 15 лютого 2024 року, яким колишнього директора ДП «Південдіпрошахт» Ю. Севастьянова та його заступника О. Татаркіна визнано винуватими у замаху на заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі. Таким чином, ВАКС та Апеляційна палата ВАКС визнали вказаних осіб винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до вироку Ю. Севастьянову призначено покарання у виді 7,5 років позбавлення волі, О. Татаркіну – 7 років 3 місяців позбавлення волі. Обом засудженим відповідно до вироку заборонено обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на три роки, з конфіскацією половини належного особам на праві власності майна. На виконання рішення осіб взято під варту у залі суду. 🔎Деталі справи: Наприкінці 2019 року колишній директор ДП «Південдіпрошахт» та його заступник з юридичних питань вирішили заволодіти грошовими коштами у розмірі 7 млн гривень, отриманими в результаті продажу адміністративного приміщення державного підприємства в центрі м. Харкова. Для цього між колишнім директором ДП «Південдіпрошахт» та належною підлеглому юридичному особою було спочатку укладено низку удаваних договорів про нібито надання послуг з переведення паперового архіву держпідприємства в електронний вигляд, а згодом, через використання векселів як засобу для розрахунків за ними, і безспірно визнано наявність заборгованості у вказаному розмірі перед приватним підприємством. У свою чергу, це стало підставою для відкриття органами державної виконавчої служби проваджень по стягненню з державного підприємства «Південдіпрошахт» 7 млн гривень безпосередньо після продажу у листопаді 2019 року адміністративної будівлі в центрі м. Харкова, однак закінчити реалізацію своїх намірів підозрюваним не вдалося через вжиті органами влади заходи та інші, незалежні від їх волі, обставини. Обвинувальний акт у справі скеровано до суду у серпні 2021 року.