🗣️ «Резолюция единогласно принимается» Хотел бы поделиться актуальным и интересным материалом, описывающим климат больших бюрократических структур. Его приводит в своей книге, наверное, самый известный политический биограф Николая Ивановича Бухарина - Стивен Коэн. 1️⃣ В 1921 г. именно Бухарин метко сострит на одном из партийных собраний: «История человечества делится на три периода: матриархат, патриархат и секретариат». 2️⃣ В 1923 г. Бухарин произнес на партийном собрании в Москве речь, содержащую далеко идущую критику разрастающейся бюрократизации партийной жизни и всевластия «начальства» во многих общественных сферах: «члены партийной организации собрались, их спрашивают: «Кто против?», и так как они более или менее боятся высказываться против, то соответственный индивидуум назначается секретарем бюро ячейки... у нас в большинстве случаев выборы в партийные организации превратились в выборы в кавычках... так как говорить против начальства нехорошо... То же самое наблюдается при так называемых «обсуждениях» в партийных организациях... Какой-нибудь товарищ из районного комитета спрашивает: «Кто против?», никто не против... Резолюция единогласно принимается. Вот обычный тип отношений в наших партийных организациях». 👨‍⚖️ Еще в 1923 году Бухарин заметил как образуется «теневая партия» в самой партии большевиков - аппарат, которым руководит Иосиф Сталин, и попытался описать угрозу этого процесса. 📝 Бюрократический аппарат, сосредотачивающий в своих руках значительные полномочия, монополизирует принятие решений от имени всей организации. Этот процесс становится абсолютно не прозрачным для основной массы рядовых участников организации, что создает условия для коррупции, злоупотреблений и манипуляций. Более того это крайне негативно влияет на моральные принципы членов организации, приводя к формированию культуры подбора кадров и их продвижения по принципу лояльности конкретному начальнику, административного подчинения. ❓ Могут ли левые говорить о будущей демократии, не имея своей собственной, внутренней? Это один из важнейших вопросов, который XX век поставил перед всеми политическими левыми.