187. С.Хоссенфельдер «Уродливая вселенная»думаю, у меня есть небольшой повод гордиться собой. я прочитала почти 300-страничную книгу про теоретическую физику и даже_что-то_поняла (от цветов не откажусь). конечно, «поняла» - концепт довольно расплывчатый. поняла примерно так, как если читать книгу на иностранном со словарем и забивать на половину слов, просто чтобы сюжетно продраться дальше.
это значит, что если вы спросите меня, что такое квантовая теория поля, или Стандартная модель, или в чем разница между мюонами и глюонами, или в чем проблема с массой бозона Хиггса - не ждите чудес, я все это объяснить не смогу. (хотя насчет бозона Хиггса еще можно попробовать). зато смогу объяснить так называемый сюжет этой книги.
Сабина Хоссенфельдер - физик-теоретик, которая решила написать книгу-пощечину-общественности-физиков, потому что те занимаются сомнительными вещами, на которые получают гранты, а наука тем временем почти не сдвигается с мертвой точки. Сабина озабочена тем, что ученые пытаются применять эстетические критерии, выстраивая новые теории, и ждут, что эти теории заработают. раньше, особенно в физике 20 века, это работало. сейчас нет, и Сабина беспокоится. не только она - еще многие другие ученые, которых она цитирует и интервьюирует. звучит невероятно, но факт: увлекаясь эстетикой (которая субъективна), ученые все меньше полагаются на эмпирические данные.
зачем нужен Большой Адронный Коллайдер? ну, например, чтобы найти подтверждение теории суперсимметрии, которая очень популярна потому, что красива и элегантна. уже лет 20 она не подтверждается, ученые озадаченно чешут в затылках. куда идти дальше? принять ли во внимание другие теории, которые представляют не такую эстетичную и симметричную картину? вспомним бозон Хиггса: чтобы его масса красиво встроилась в теорию суперсимметрии, нужна тонкая настройка, а тонкая настройка разрушает симметрию. шах и мат, эстеты.
у Сабины вообще много открытых вопросов и к уже сделанным открытиям, которые не складываются в общую картину (теории всего по-прежнему нет), и к тому, как ненаучно стали откалибровываться предлагаемые теории (чтобы открыть что-то новое, нужно ходить новыми путями, а не старыми), и как рыночно-маркетингово сейчас работает научное сообщество - нужно поддерживать популярное, раскритиковывать непопулярное, брать количеством опубликованных статей и так далее. есть отчего приуныть.
но Сабина - очень практичный человек. вода в ее книге отсутствует, как и банальное нытье о том, как все нынче плохо. она описывает существующую ситуацию, она копает в прошлое, она ищет пути в будущее, она спрашивает мнение как авторитетных, так и рядовых ученых. в конце книги она приводит список рекомендаций для выхода из ситуации - и для ученых, и для работников университетов, и для популяризаторов науки. на моей памяти, это редкий пример ясного, четкого, довольно подробного исследования - не только с кто виноват и что вообще происходит, но и что делать.
мне заранее жаль, что книгу прочтет, скорее всего, немного людей из тех, кто не имеет к физике отношения. я, например, в ней, как баран в апельсинах, но даже до меня дошло, как научные поиски начинают балансировать на грани ненаучности, как философия связана с точными науками, как везде и всегда влияет человеческий фактор. да просто - как развивается мысль ученых от открытия к открытию, от одной проваленной теории к другой.
если подытожить, то у естественников все очень непросто. и тем, кто «верит» в науку и кому она «все объясняет»… ну что ж. передаю вам свой горячий привет, ребята. удачи и все такое.
п.с. но пока что во всем (почти) виновата масса бозона Хиггса. и еще темная материя и темная энергия. ну ладно, еще теория квантовой гравитации. которой нет.
#tvorozhok_nonfiction