Возможен ли искренний и адекватный политик? Вышло Безбашенное мнение о том, что политика руководителей государств в мире все чаще идет в разрез с их же предвыборной повесткой. Для меня в этом видится два аспекта: - Быть или казаться. Ставка на кажимое, на популизм в короткие отрезки перед выборами (3 месяца – максимальная концентрация) – признак (призрак) прошлого. Иногда мы видим в течение карьеры только кажимого политика, какой он внутри, по сути даже не узнаем. Иногда, конечно, через скандалы прорывается. Даже новая искренность – это же инструмент, это кажимость искренности в понимании политтехнологов. Трушность тоже есть, тоже прорывается иногда, но редко. Ну вот Владимир Путин после где-то 2018 года перестал играть по правилам политтехнологов, стал сам черкать свои речи, приплетать свое, какое есть, содержание, сейчас в 2022-2023 году мы видим true Путина, если бы он был таким в 2004-м или даже в 2012-м, то по-другому бы все могло сложиться. Рецепт для тех, кто не хочет, чтобы «без них их женили», как выражаются коллеги, в том, чтобы у электората выработалось стойкое отвращение к популизму, антиген от голоса Сарумана. Что этому поможет? Технологические, медийные и поколенческие изменения. - Тест на адекватность. У меня есть друг, который часто говорит: «Чтобы стать водителем надо пройти психиатра и нарколога, а чтобы стать депутатом или даже президентом никаких проверок нет». Вообще, конечно, дебаты всякие, публичные мероприятия с людьми, встречи с избирателями должны выявить какие-то отклонения, но от них почему-то уже давно решено было отказаться представителями партии власти. Выборы – это инициация, очень важно, чтобы они не скатывались в карго-культ, симулирующий, воспроизводящий форму, но подменяющий полностью суть. Все эти муниципальные фильтры, трехдневные голосования и ДЭГи заточены на победу нужного, главного кандидата, а не то, чтобы избиратели могли выбрать самого достойного.