#پاسخ_به_شبهات 💢ﻋﻠﻰ ﺑﻦ ﺍﺑﻰ ﻃﺎﻟﺐ ﻣﻰ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﺧﺪﺍﻭﻧﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ، ﭼﺮﺍ ﺑﺎ ﺍﺑﻮﺑﻜﺮ، ﻋﻤﺮ ﻭ ﻋﺜﻤﺎﻥ
#ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮﺩ؟ ﺍﮔﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﭘﺲ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﻣﺎﻡ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺗﻮﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭ ﺍﮔﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷﺖ، ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻜﺮﺩ، ﭘﺲ ﺍﻳﻦ ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺍﺳﺖ. ﭘﺎﺳﺦ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﭼﻴﺴﺖ؟
✅ ﭘﺎﺳﺦ شیعه
1⃣ ﺍﻭّﻟًﺎ: ﺩﺭ ﻫﻴﭻ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻣﻴﺮ ﻣﺆﻣﻨﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﺑﺎ ﻋﻤﺮ ﻭ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮﺩ؛ ﺯﻳﺮﺍ ﺧﻠﺎﻓﺖ ﻋﻤﺮ ﺑﻪ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﺍﺑﻮﺑﻜﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺍﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﺑﻮﺩ. روایت زیر دقت بفرمایید:
ﻭﻗﺘﻰ ﺍﺑﻮﺑﻜﺮ ﻋﻤﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻠﺎﻓﺖ ﻧﺼﺐ ﻛﺮﺩ، ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﻭﻯ ﺭﺳﻴﺪﻩ، ﮔﻔﺘﻨﺪ: ﭼﺮﺍ ﻣﺮﺩﻯ ﺗﻨﺪﺧﻮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻠﺎﻓﺖ ﻧﺼﺐ ﻛﺮﺩﻯ؟ ﺍﮔﺮ ﺍﻭ ﺧﻠﻴﻔﻪ ﺷﻮﺩ ﺑﺮ ﺗﻨﺪﺧﻮﻳﻰ ﺍﺵ ﻣﻰ ﺍﻓﺰﺍﻳﺪ. ﻭﻗﺘﻰ ﺑﻪ ﻟﻘﺎﻯ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭ ﺑﭙﻴﻮﻧﺪﻯ، ﺩﺭ ﭘﻴﺸﮕﺎﻫﺶ، ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻠﺎﻓﺖ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺍﻯ، ﭼﻪ ﭘﺎﺳﺨﻰ ﺧﻮﺍﻫﻰ ﺩﺍﺩ؟ ﺍﺑﻮﺑﻜﺮ ﺩﺭ ﭘﺎﺳﺦ ﺁﻧﺎﻥ ﮔﻔﺖ:
ﺟﻮﺍﺑﻢ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻠﻖ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻡ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻡ.
📚ﺍﻟﺨﺮﺍﺝ، ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺍﺑﻮﻳﻮﺳﻒ ﺑﻐﺪﺍﺩﻯ، ﺹ 100
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺭﺳﻤﻴﺖ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺧﻠﺎﻓﺖ ﻋﺜﻤﺎﻥ، ﺑﻪ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﻋﺒﺪﺍﻟﺮﺣﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﻋﻮﻑ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺮﺩﺳﺘﻰ ﺧﺎﺹ ﺍﻭ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﺻﻠًﺎ ﻧﻴﺎﺯﻯ ﺑﻪ
ﺑﻴﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﻧﺪﻳﺪﻧﺪ
وهابیون چگونه ﻭ ﺍﺯ ﻛﺠﺎ ﺑه ﺼﻮﺭﺕ ﻗﺎﻃﻊ ﻣﻰ ﮔﻮﻳند: ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﻰ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺩﻭ ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮﺩ.
2⃣ ثانیا: ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻴﻌﺖ ﺑﺎ ﺍﺑﻮﺑﻜﺮ، ﺑﺎﻳﺪعرض کنیم
ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻴﻌﺘﻰ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ
ﺍﺯ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﺍﻫﻞ ﺳﻨﺖ، ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ
به نقل بخاری ﺁﻧﮕﺎﻩ ﻛﻪ ﺣﻀﺮﺕ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﺑﻪ ﭘﺪﺭ ﭘﻴﻮﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻧﺒﻮﺩ، ﺑﻴﻌﺖ ﻛﺮﺩ.
اما از نظر شیعه خیر
👇✅ سید مرتضی علم الهدی رضوان الله علیه
به نقل از استادش شیخ مفید رضوان الله علیه در اینباره مینویسد:
قد اجمعت الأمّة على أن أمیر الموءمنین علیه السلام تأخّر عن بیعة أبی بکر ... والمحققّون من أهل الإمامة یقولون: لم یبایع ساعة قطّ.
اجماع امت است که امیر المؤمنین علیه السلام در آن شش ماه با ابوبکر بیعت نکرده است ...
محققین از شیعه بر این عقیده هستند که حضرت علی علیه السلام حتی یک ساعت هم با خلفای غاصب بیعت نکرده است.
📚 الفصول المختارة، صفحه ۵۶
🌐http://s2.picofile.com/file/8263155726/Fosoul.jpg✅هم چنین علامه کبیر مقدس اردبیلی رضوان الله علیه می نویسد:
♻️ [عقیده] مذهب شیعه این است که هرگز امیر المومنین علیه السلام
#بیعت نکرد.
📚حدیقة الشیعة، جلد ۱، صفحه ۳۰۶
🌐http://s2.picofile.com/file/8286874542/HadigheAlShia8.jpgﺍﻳﻦ ﺟﺎ، سوال پیش میاد ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ
ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪ.
ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ، ﺍﮔﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﻭﺻﻰ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺁﻟﻪ ﻧﺒﻮﺩ، ﺻﺤﺎﺑﻰ ﻋﺎﺩﻝ ﻛﻪ ﺑﻮﺩ، ﭘﺲ ﻋﻠّﺖ ﺗﺄﺧﻴﺮ ﺍﻭ ﺑﻪ ﻣﺪّﺕ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ،
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﭼﻪ ﺑﻮد
#ﺑﻴﻌﺖ ﻧﻜﺮﺩﻥ ﺩﺧﺖ ﮔﺮﺍﻣﻰ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺁﻟﻪ ﺗﺎ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﺮﮒ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﺳﺖ
✅ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﺘﺐ ﺭﻭﺍﻳﻰ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ: ﻣَﻦ ﻣَﺎﺕَ ﻭَ ﻟَﻢْ ﻳَﻜُﻦ ﻓِﻲ ﻋُﻨُﻘِﻪ ﺑَﻴﻌَﺔَ ﺇَﻣَﺎﻡٍ ﻓَﻘَﺪْ ﻣَﺎﺕَ ﻣِﻴﺘَﺔً ﺟَﺎﻫِﻠِﻴ
📚ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ، ﺝ 6، ﺹ 22، ﺑﺎﺏ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ ﻓﺮّﻕ ﺃﻣﺮﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ/ﺳﻨﻦ ﺑﻴﻬﻘﻰ، ﺝ 8، ﺹ 156
3⃣ ثالثا: مولا علی اگر خلافت ابوبکر را مشروع میدانست بعد شش ماه بیعت نمیکرد پس مشخص هست مشروع نمیدانست و عقیده شیعه هم همین است که عرض کردیم…
✅ﻣﻄﻠﺐ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﻛه شما ﻣﻰ ﮔویید: ﺍﮔﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﭘﺲ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻴﺴﺖ!!! شماﺗﺼﻮﺭ ﻣﻰ ﻛنید ﻛﻪ ﺍﻣﺎﻣﺖ ﻣﻘﺎﻣﻰ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﻭﻯ ﻛﺎﺭ ﺑﻴﺎﻳﺪ، ﻭﻟﻰ ﺍﻣﺎﻣﺖ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﺎﻡ ﺍﻧﺘﺼﺎﺏ ﺍﻟﻬﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻧﺐ ﺧﺪﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﻘﺎﻣﻰ ﻣﻨﺼﻮﺏ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖ ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺎﺯﻯ ﺑﻪ ﺭﺃﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﻧﺒﻴﺎ ﻭ ﺍﻭﺻﻴﺎ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻭﺳﻴﻠﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﺎﻯ ﻣﺴﻠّﻂ ﻭ ﻇﺎﻟﻢ ﻛﺸﺘﻪ ﻣﻰ ﺷﺪﻧﺪ. ﺁﻳﺎ ﻧﺒﻮﺕ ﻭ ﻭﺻﺎﻳﺖ ﺁﻥﻫﺎ ﭼﻮﻥ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ، ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ.
#مباهله_قرن_21 @mobahelegharne21