#پاسخ_شبهات #شهادت_امام_حسن_عسکری 💢 «ابن تیمیه» به نقل از طبری، گفته بود که
امام #حسن_عسکری اولادی نداشته و عقیم بوده است
#منکرین_امام_زمان#پاسخ در کتاب منهاج السنة النبوية، ج4، ص87 آماده است:
طبری و ابن قانع و دیگر علمای نسب شناس و تاریخ نگار گفته اند که
حسن بن علی، فرزندی و نسلی نداشته است.
➖اثبات کذب بودن سخن «ابن تیمیه»:
این کلام «ابن تیمیه» دروغ محض است.
زیرا
✅ اولاً: «طبری» همچین جمله ای ندارد. جمله ای که ابن تیمیه از طبری نقل می کند، در کتاب «صلة تاريخ الطبري» است که اصلاً آن را طبری ننوشته بلکه «عَريب بن سعد قرطبي» آن کتاب را نوشته است.
✅ثانیاً: مطلبی هم که در این کتاب آمده است، اصلاً ارتباطی به بحث ندارد و مسئله دیگری است. ایشان در آنجا نقل می کند که فردی به نام «محمد بن
حسن بن موسی» آمد و گفت که من نوه موسی بن جعفر هستم و در حقیقت او می خواست از این طریق اخاذی بکند.
چون این کلمه «محمد بن
حسن» در آنجا بوده، این را ابن تیمیه برداشته و گفته که منظور محمد بن
حسن عسکری است! و این از شیطنتهای «ابن تیمیه» است. من یک روزی در شبکه استانی خراسان صحبت می کردم. خب آنجا اهل سنت زیاد است. من رسماً اعلام کردم که من حاضرم برای مناظره، مباهله و هر کس برود از کتاب طبری، مدرک بیاورد من به او جایزه می دهم! اصلاً در آثار طبری همچین حرفی نیست.
✅ثالثاً: آقای «رشاد سالم» محقق کتاب نیز در نقل عبارت خیانت کرده است. عبارت کتاب، «محمد بن الحسن بن موسى بن جعفر الرضا» است؛ ولی او می آید و با عبارت «محمد بن الحسن المهدي» نقل می کند! و این خیانت در خیانت است! و مشخص است که اینها به دنبال تشویش اذهان، و تزلزل در عقاید مردم هستند.
✅رابعاً: «عَريب بن سعد قرطبي»، هیچ سندی و مدرکی برای سخن خود نیاورده است. اضافه بر اینکه خود این شخص عریب بن سعد، مجهول است. و ما هیچ ترجمه ای از او، در کتب رجالی پیدا نکردیم.
#مباهله_قرن_21 #با_ما_همراه_باشید 👇https://t.me/joinchat/AAAAADvV7pY_b_pIaHwEmg