Гуглобот упорно краулит сайт Даррена на Next.js только по HTTP/1.1, в то время как другие боты (например, Bing) используют HTTP/2+. Это приводит к гораздо более медленному среднему времени ответа (776мс против 91мс на других сайтах), что влияет на эффективность краулингового бюджета. Несмотря на наличие Cloudflare, HTTPS, HSTS-хидера, поддержки HTTP/2 и HTTP/3, а также TLS 1.2, Google делает около 25,000 краулов в день, но всегда по HTTP/1.1. Дейв Смарт: 1. Метрики времени ответа в GSC не эквивалентны TTFB - они показывают время до последнего байта 2. Сетевой уровень гуглбота работает иначе, чем браузеры: - Браузеры фокусируются на быстром отображении страницы - Гуглбот приоритизирует эффективный краулинг в масштабах интернета - Ресурсы ставятся в очередь и краулятся не обязательно одновременно 3. Преимущества HTTP/2 вроде мультиплексирования не критичны для краулинга/рендеринга/индексации 4. HTTP/2 создает дополнительную нагрузку как для сайта, так и для клиента 5. Для сайтов с менее частым краулингом или сильно кэшируемых сайтов HTTP/1.1 может быть эффективнее 6. Нет корреляции между HTTP/2 и улучшением позиций в выдаче Джон Мюллер: 1. Google регулярно проверяет хосты на поддержку и эффективность HTTP/2 2. Для гуглбота основные преимущества HTTP/2: - Мультиплексирование - Сжатие хидеров 3. Критерии для перехода на HTTP/2: - Сервер должен отвечать достаточно быстро - 900мс для HTTP-страницы считается медленным 4. Главный фокус должен быть на улучшении скорости сайта 5. Более быстрое время ответа может привести к переходу на HTTP/2 6. Увеличение краул-способности не обязательно означает увеличение краулинга 7. Рекомендуется проверить SSR (Server Side Rendering) и отдачу кэша как возможные причины колебаний времени загрузки @MikeBlazerX