В стремлении к технологическому суверенитету (новое, более пышное название импортозамещения) крайне опасно свалиться в дешевый популизм. Характерный пример: гневная реакция якутской публики на комментарий министра развития Дальнего Востока и Арктики Алексея Чекункова Коммерсанту, что при марже в добыче алмазов 50%, а в огранке 5%, выгоднее развивать в России добычу. Эмоциональными сетевыми комментаторами игнорируется тот факт, что огранка в России нерентабельна. Злит мысль, что нужно расставлять приоритеты. Хотят как в том тосте «чтобы все было и ничего за это не было». На это указывает один из экспертов - руководитель Восточного центра государственного планирования Михаил Кузнецов. Цитируем: "Зарплата огранщика в Гуджарате 300 долларов, а в России 1300. При огранке мелких камней зарплата огранщика - главная статья расхода. Единственный способ выиграть конкуренцию - снизить зарплаты в 4,5 раза". Вряд ли этот радикальный вариант понравится жителям Якутии, занятым в этом секторе. При этом, в России сохраняется огранка более крупных, уникальных камней. Хотя и не очень рентабельный, но этот бизнес по-прежнему живет. Стоит ли переживать по поводу неконкурентоспособности сектора огранки массовых недорогих бриллиантов? Переживать бесполезно. Экономика - сфера без эмоций, и в конечном итоге всегда все расставляет на свои места. А любому, кто решит назвать добычу алмазов «сырьевым/нетехнологичным» бизнесом нужно срочно брать билет на самолет и лететь в Мирный. Посмотреть, насколько это сложный и технологичный бизнес. До тех пор, пока мы не прекратим обманывать себя, что у нас все может быть «свое» невзирая на законы рынка, никакой технологической независимости у нас не будет. И, напротив, только опираясь на наши сильные стороны, завоевывая ниши мирового рынка с конкурентоспособными товарами (примеры - атомные технологии, ИТ, вооружение, космос, лазеры и многое другое) мы сможем диверсифицировать экономику до жизненно необходимого уровня.