Ширится общественная дискуссия о том, с чем идти на выборы тем государственным руководителям, которые оказались вовлечены в геополитическую и военную конфронтацию. Проще всего Байдену, который даже если и проиграет свои выборы, то последствия такого проигрыша для него не станут критичными, жизнь его не изменится в худшую сторону, угроз и рисков не возникнет. Иное дело украинский президент Зеленский, у которого хоть и тоже наверняка имеются варианты дальнейшей жизни на случай неудачи на выборах, но все же для него больше, чем для Байдена, важно остаться у власти до разрешения всех проблем. На этом фоне ситуация с российским президентом выбивается из общего ряда, потому что менять его некем, да и сам он явно не собирается уходить. К тому же, если переизбрание Байдена и Зеленского под вопросом, то нацлидеру РФ можно уже сейчас автоматом ставить победный зачет на мартовских выборах. Тем не менее, разница предвыборных потенциалов всех троих руководителей не отменяет общих для них вопросов о будущем. Сегодня от Киева от Вашингтона наперебой говорят о таком сценарии мира, при котором Украина согласится уступить часть территорий в обмен на то, что Запад выступит гарантом для уцелевших ее земель и городов. В России же о целях СВО с самого начала говорилось хоть и принципиальными выражениями, но общими словами. Такая же риторика, пусть и с некоторыми поправками, присутствует и по сей день. Между тем, в официальной российской повестке практически ничего не упоминается о проблеме потерянных и неотвоеванных новых территорий, которые записаны в Конституцию РФ в своих административных границах, но по факту контролируются противником. Получается, что не только Зеленскому предстоит идти на выборы в обстановке территориальных потерь, но и российскому президенту выпадает такое же испытание. Если до марта следующего года границы четырех новых регионов в составе РФ не будут восстановлены полностью как того требует Конституция, то это будет означать, что выбирать придется в условиях, когда враг топчет российскую землю, далеко не везде позволяя Центризбиркому установить кабины для голосования. Байдену легче, он таких трудностей не испытывает, потому что все американские штаты контролируются местными выборщиками. Когда бывшие советские республики еще были братскими, вопрос решился бы просто: команда Эллы Памфиловой отправилась бы организовать голосование в Славянске, Краматорске и Херсоне, а противоположная сторона взамен откомандировала бы своих сотрудников для организации голосования в Донецке, Мелитополе и Мариуполе. Но ввиду всех нынешних обстоятельств договориться о таком обмене невозможно, разве что условиться о предвыборном перемирии, но и эта опция вряд ли осуществима. Тем не менее, выборы никто не отменял, по степени политической важности они не уступают противостоянию, а в определенном смысле и превосходят его. Складывается ситуация, когда и выборы без продолжения борьбы невозможны, но вместе с тем и проведение голосования осложняется неослабевающим накалом сражений и неизменностью линии соприкосновения. И с этим обоюдоострым вызовом предстоит что-то решать, иначе Байдену по сравнению со всеми остальными будет предоставлена слишком большая и незаслуженная фора мирного формата его выборов, а по всей логике и в выборном вопросе должен быть стратегический паритет. https://t.center/rusbrief/173374